https://religiousopinions.com
Slider Image

Sino ang may Burden of Proof?

Ang konsepto ng isang "pasanin ng patunay" ay mahalaga sa mga debate - ang sinumang may isang pasanin ng patunay ay obligadong "patunayan" ang kanilang mga pag-angkin sa ilang paraan. Kung ang isang tao ay walang pasanin na katibayan, kung gayon ang kanilang trabaho ay mas madali: ang kailangan lamang ay tanggapin ang alinman sa mga paghahabol o ituro kung saan sila ay suportado nang hindi sapat.

Kaya't hindi nakakagulat na maraming mga debate, kabilang ang mga nasa pagitan ng mga ateyista at theists, ay nagsasangkot ng pangalawang talakayan tungkol sa kung sino ang may pasanin ng patunay at bakit. Kung ang mga tao ay hindi maabot ang ilang uri ng kasunduan sa isyung iyon, maaaring napakahirap para sa natitirang debate upang magawa ang marami. Samakatuwid, madalas na isang magandang ideya na subukan na tukuyin nang maaga kung sino ang may pasanin ng patunay.

Proving kumpara sa Mga Suporta sa Pagsuporta

Ang unang bagay na dapat tandaan ay ang pariralang "pasanin ng patunay" ay medyo mas matindi kaysa sa madalas na kinakailangan sa katotohanan. Ang paggamit ng pariralang ito ay gumagawa ng tunog tulad ng isang tao ay kailangang siguradong patunayan, lampas sa pag-aalinlangan, na ang isang bagay ay totoo; gayunpaman, bihira lamang ang kaso. Ang isang mas tumpak na label ay isang "pasanin ng suporta" - ang susi ay dapat suportahan ng isang tao ang kanilang sinasabi. Maaari itong kasangkot sa ebidensya ng empirikal, lohikal na mga argumento, at kahit na positibong patunay.

Alin sa mga dapat iharap ay nakasalalay sa likas na katangian ng paghahabol na pinag-uusapan. Ang ilang mga pag-angkin ay mas madali at mas madaling suportahan kaysa sa iba pa - ngunit anuman, ang isang pag-angkin na walang suporta ay hindi isa na nararapat sa makatuwiran na paniniwala. Sa gayon, ang sinumang gumawa ng pag-angkin na itinuturing nilang makatuwiran at inaasahan na tatanggapin ng iba ay dapat magbigay ng suporta.

Suportahan ang Iyong Mga Klaim!

Ang isang mas pangunahing prinsipyo na dapat tandaan dito ay ang ilang pasanin ng patunay na laging namamalagi sa taong gumagawa ng isang pag-aangkin, hindi ang taong nakikinig sa pag-angkin at na hindi sa una ay naniniwala ito. Kung gayon, nangangahulugan ito na ang paunang pasanin ng patunay ay nakasalalay sa mga nasa panig ng theism, hindi sa mga nasa panig ng ateismo. Parehong ang ateista at theist ay marahil ay sumasang-ayon sa isang mahusay na maraming mga bagay, ngunit ito ay theist na iginiit ang karagdagang paniniwala sa pagkakaroon ng isang diyos.

Ang dagdag na pag-angkin na ito ay dapat suportahan, at ang pangangailangan ng makatuwiran, lohikal na suporta para sa isang paghahabol ay napakahalaga. Ang pamamaraan ng pag-aalinlangan, kritikal na pag-iisip, at lohikal na mga argumento ay kung ano ang nagpapahintulot sa atin na paghiwalayin ang kahulugan mula sa walang katuturan; kapag ang isang tao ay nag-iwan ng pamamaraang iyon, tinatalikuran nila ang anumang pagpapanggap na subukan na magkaroon ng kahulugan o nakikipag-usap sa isang matalinong talakayan.

Ang prinsipyo na ang nag-aangkin ay may paunang pasanin ng patunay ay madalas na nilabag, subalit, at hindi pangkaraniwan na makahanap ng isang tao na nagsasabing, "Well, kung hindi mo ako paniwalaan, patunayan mo ako na mali, " na parang ang kakulangan ng tulad nito ang patunay ay awtomatikong nagbibigay ng pagiging maaasahan sa orihinal na pagsasaalang-alang. Ngunit hindi lang totoo iyon, sa katunayan, ito ay isang pagkahulog na karaniwang kilala bilang "Paglilipat ng Burden of Proof." Kung ang isang tao ay nagsasabing isang bagay, obligado silang suportahan ito at walang sinumang obligado na patunayan ang mga ito na mali.

Kung ang isang nag-aangkin ay hindi maaaring magbigay ng suporta na iyon, ang default na posisyon ng kawalang-paniwala ay nabibigyang katwiran. Makikita natin ang prinsipyong ito na ipinahayag sa sistema ng hustisya ng Estados Unidos kung saan ang mga inakusahang mga kriminal ay walang kasalanan hanggang sa napatunayan na nagkasala (ang kawalan ng kasalanan ay ang default na posisyon) at ang tagausig ay may pasanin na nagpapatunay sa mga kriminal na paghahabol.

Sa teknikal, ang pagtatanggol sa isang kriminal na kaso ay hindi kailangang gumawa ng anuman - at paminsan-minsan, kapag ang pag-uusig ay gumawa ng isang masamang masamang trabaho, makikita mo ang mga abogado ng depensa na nagpapahinga sa kanilang kaso nang hindi tumatawag ng sinumang mga saksi dahil natagpuan nila ito na hindi kinakailangan. Ang suporta para sa mga pag-uusig sa pag-uusig sa mga naturang kaso ay itinuturing na talagang malinaw na mahina na ang isang kontra-argumento ay hindi mahalaga.

Pagtatanggol sa Hindi Paniniwala

Sa katotohanan, gayunpaman, bihirang mangyari iyon. Karamihan sa mga oras, ang mga kinakailangan upang suportahan ang kanilang mga paghahabol ay nag-aalok ng isang bagay at pagkatapos ano? Sa puntong iyon ang pabigat ng patunay ay nagbabago sa pagtatanggol. Ang mga hindi tumatanggap ng suporta na inaalok ay dapat sa pinakakaunting ipakita lamang ang dahilan kung bakit ang sapat na suporta ay hindi sapat upang magarantiyahan sa makatuwirang paniniwala. Maaaring hindi ito kasangkot sa paglalagay ng mga butas sa kung ano ang nasabi (isang bagay na madalas na gawin ng mga abugado ng depensa), ngunit madalas na marunong magtayo ng isang tunog na kontra-argumento na nagpapaliwanag ng katibayan na mas mahusay kaysa sa paunang pag-aangkin (ito ay kung saan naka-mount ang abugado ng pagtatanggol. isang aktwal na kaso).

Anuman ang eksaktong kung paano nakaayos ang tugon, ang dapat tandaan dito ay inaasahan ang ilang tugon. Ang "pasanin ng patunay" ay hindi isang bagay na static na dapat palaging dalhin ng isang partido; sa halip, ito ay isang bagay na lehitimong nagbabago sa panahon ng isang debate habang ang mga argumento at kontra-argumento ay ginawa. Siyempre, hindi ka obligasyon na tanggapin ang anumang partikular na pag-angkin bilang totoo, ngunit kung iginiit mo na ang isang paghahabol ay hindi makatwiran o kapani-paniwala, dapat mong maging handa na ipaliwanag kung paano at bakit. Ang pagpipilit na iyon mismo ay isang paghahabol na sa iyo, sa sandaling iyon, ay may isang pasanin upang suportahan!

Ano ang Pagbabago ng Pagbabago?

Ano ang Pagbabago ng Pagbabago?

Pagsamba sa Shinto: Mga Tradisyon at Kasanayan

Pagsamba sa Shinto: Mga Tradisyon at Kasanayan

Mga Recipe para sa Imbolc Sabbat

Mga Recipe para sa Imbolc Sabbat