https://religiousopinions.com
Slider Image

5 Flawed Arguments para sa Disenyo ng Marunong

Ang intelihenteng disenyo ay ang paniniwala na ang buhay ay masyadong kumplikado na lumitaw lamang sa pamamagitan ng likas na pagpili ng Darwinian at sadyang nilikha hindi kinakailangan ng Diyos (kahit na ito ang pinaniniwalaan ng pinaka-intelihenteng mga tagapagtaguyod ng disenyo), ngunit ito ay isang hindi natukoy, sobrang advanced na intelligence. Ang mga taong naniniwala sa intelihenteng disenyo ay madalas na isulong ang ilang pagkakaiba-iba ng limang pangunahing argumento; sa mga sumusunod na slide, inilalarawan namin ang mga argumento na ito at ipinapakita kung bakit hindi nila naiintindihan mula sa isang pang-agham na pananaw (o kung bakit ang mga kababalaghan na kanilang ipinapaliwanag ay talagang mas mahusay na ipinaliwanag ng ebolusyon ng Darwinian).

"Ang Watchmaker"

Ang argumento: Sa paglipas ng 200 taon na ang nakalilipas, ang teologo ng British na si William Paley ay nagharap ng isang tila hindi masasabing kaso pabor sa nilikha ng Diyos ng mundo: kung, Paley sinabi, nangyari siyang lumabas na naglalakad, at natuklasan ang isang relo na inilibing sa lupa. wala siyang ibang pagpipilian kundi manawagin ang "isang artipisyal, o artipisyal, na nabuo ang relo para sa hangarin na makikita natin itong sasagutin; na nauunawaan ang pagtatayo nito, at dinisenyo ang paggamit nito." Ito ang naging sigaw ng labanan ng mga tagapagtaguyod ng intelihente ng disenyo, at ang mga hindi naniniwala sa teorya ng ebolusyon, mula pa nang inilathala ni Charles Darwin Sa Ang Pinagmulan ng mga Spesies noong 1852: kung paano ang masalimuot na pagiging perpekto ng mga nabubuhay na organismo marahil ay naganap maliban sa kalooban ng isang supernatural entity?

Bakit na ito ay mali: Mayroong dalawang mga paraan upang tutulan ang argument ng Watchmaker, isa seryoso at pang-agham, ang isa pang nakakaaliw at walang kabuluhan. Seryoso at siyentipiko, ang ebolusyon ng Darwinian sa pamamagitan ng mutation at natural na pagpili (Richard Dawkins '"Blind Watchmaker") ay gumagawa ng mas mahusay na trabaho sa pagpapaliwanag ng dapat na pagiging perpekto ng mga nabubuhay na organismo kaysa sa misteryosong akitasyon ng Diyos o isang intelihenteng taga-disenyo. (Ang unang posisyon ay suportado ng ebidensya ng empirikal; ang huli lamang sa pamamagitan ng pananampalataya at pag-iisip ng pag-iisip.) Nakakatawa at walang kabuluhan, maraming mga tampok sa buhay na mundo na anumang bagay ngunit "perpekto, " at maaaring dinisenyo lamang ng isang nilalang. hindi sapat ang pagtulog. Ang isang mabuting halimbawa is Rubisco, ang napakalaking, mabagal, at sobrang hindi sapat na protina na ginagamit ng mga halaman upang pagsuso ang carbon sa labas ng carbon dioxide.

"Hindi mapaglalang kumplikado"

Ang pangangatwiran: Sa antas ng sub-mikroskopiko, ang mga sistema ng biochemical ay lubos na kumplikado, umaasa sa masalimuot na pakikipag-ugnay at mga puna loops Magkaroon ng mga organikong enzymes, mga molekula ng tubig at carbon dioxide, at ang enerhiya na ibinigay ng sikat ng araw o thermal vents. Kung, halimbawa, tinanggal mo ang kahit isang sangkap ng a ribosom (ang higanteng molekula na nagpalit ng genetic na impormasyon na nilalaman sa DNA sa mga tagubilin upang magtayo ng mga protina), ang buong istraktura ay tumigil na gumana. Maliwanag, sinabi ng mga tagapagtaguyod na intelihente ng disenyo, ang nasabing sistema ay hindi maaaring unti-unting umusbong, sa pamamagitan ng paraan ni Darwinian, dahil ito ay "irreducibly complex" at samakatuwid ay nilikha sa toto bilang isang functioning .

Bakit ito mali: Ang "hindi maiwasang pagiging kumplikado" ay gumawa ng dalawang pangunahing pagkakamali. Nang una, ipinapalagay na ang ebolusyon ay palaging isang linear process; posible na ang unang primordial ribosome ay nagsimulang gumana kapag ang isang random na molekular na sangkap ay tinanggal, sa halip na idinagdag (na kung saan ay isang napaka imposible na kaganapan sa sarili nito, ngunit ang isa na may mataas na posibilidad na higit sa daan-daang milyong taon ng pagsubok at pagkakamali). Pangalawa, madalas na ang kaso na ang mga sangkap ng isang biological system ay nagbabago para sa isang kadahilanan (o para sa walang dahilan sa lahat), at pagkatapos ay sa kalaunan ay "exapted" para sa ibang layunin. A (dati nang walang silbi) na protina sa isang komplikadong Ang biological system ay maaaring "tuklasin" ang tunay na pag-andar nito lamang kapag ang isa pang protina ay sapalarang idinagdag na nag-aalis ng pangangailangan para sa isang Disenyo ng Marunong.

Cosmological Fine-Tuning

Ang pangangatwiran: Ang buhay ay lumitaw sa kahit isang lugar sa uniberso ang lupa na nangangahulugan na ang mga batas ng kalikasan ay dapat maging palakaibigan sa paglikha ng buhay. Tulad ng layo, ito ay isang kumpletong tautolohiya; malinaw, hindi mo babasahin ang artikulong ito kung hindi pinapayagan ng aming uniberso na umunlad ang buhay! Gayunpaman, ang mga tagapagtaguyod ng intelihenteng disenyo ay tumagal ng "hakbang na antropikong" isang hakbang pa, na inaangkin na ang pinong pag-tune ng mga batas ng uniberso ay maipapaliwanag lamang sa pamamagitan ng pagkakaroon ng isang dakilang Disenyo, at hindi maaaring mangyari sa pamamagitan ng anumang likas na pisikal proseso. (Ang isang kagiliw-giliw na aspeto ng argumentong ito ay ganap na naaayon sa ebolusyon ng Darwinian; ang "intelihenteng disenyo" na bahagi ng ekwasyon ay simpleng itinulak pabalik sa paglikha ng uniberso.)

Bakit ito mali-mali: Totoo na ang tila pagmamalasakit sa uniberso sa ebolusyon ng buhay ay matagal nang nakakaintriga sa mga pisika at biologist. Gayunman, may dalawang paraan upang rebutahin ang argumentong ito. Una, maaaring ang mga batas ng kalikasan ay lohikal na napilitan; iyon ay, hindi nila maaaring makuha ang anumang iba pang anyo kaysa sa mayroon sila, hindi dahil sa mga kapritso ng isang Intelligent Designer, ngunit dahil sa mga batas na bakal ng matematika. Pangalawa, maraming mga pisiko ngayon ang nag-subscribe sa isang "maraming mga mundo" na teorya kung saan ang mga batas ng kalikasan ay naiiba sa mga trilyon sa mga trilyon ng mga unibersidad, at ang buhay ay nagbabago lamang sa mga unibersidad kung saan ang mga parameter ay tama lamang. Sa pag-aakalang premise na iyon, ang katotohanan na naninirahan kami sa isa sa mga unibersidad ay purong pagkakataon, sa sandaling muli na nahuhuli ang pangangailangan para sa isang Marunong na Disenyo.

"Tinukoy na pagiging kumplikado"

Ang argument: Ang popularized noong 1990s ni William Dembski, ang tinukoy na pagiging kumplikado ay isang medyo hindi matatag na argumento para sa intelihenteng disenyo, ngunit gagawin namin ang aming makakaya. Mahalagang humihingi ng tanong, iminumungkahi ni Dembski na ang mga tali ng mga amino acid na binubuo ng DNA ay naglalaman ng labis na impormasyon na maiangat sa pamamagitan ng mga likas na sanhi, at samakatuwid ay dapat na dinisenyo. (Sa pamamagitan ng pagkakatulad, sabi ni Dembski, "Ang isang letra ng alpabeto ay tinukoy ngunit hindi kumplikado. Ang isang mahabang pagkakasunud-sunod ng mga liham na letra ay kumplikado nang hindi tinukoy. Ang isang Shakespearean sonnet ay kapwa kumplikado at tinukoy.") Ang Dembski ay nag-imbento ng isang konsepto, ang "unibersal na posibilidad na nakatali, " para sa anumang kababalaghan na may mas mababa sa isa sa isang googol na pagkakataon na mangyari nang natural at samakatuwid ay dapat na kumplikado, tinukoy, at idinisenyo.

Bakit ito mali-mali: Tulad ng katulad na sciency-tunog na "irreducible na kumplikado" (tingnan ang slide # 3), ang tinukoy na pagiging kumplikado ay isang teorya na sinusuportahan ng halos walang katibayan. Karaniwan, hiniling sa amin ni Dembski na tanggapin ang kanyang kahulugan ng pagiging kumplikado ng biological, ngunit ang kahulugan na ito ay nakabalangkas sa isang pabilog na fashion sa gayon ay ipinagpalagay niya ang kanyang sariling mga konklusyon. Gayundin, ang mga siyentipiko at matematiko ay itinuro na ang Dembski ay gumagamit ng mga salitang "pagiging kumplikado, " "imposible" at "impormasyon" sa napaka-maluwag na paraan, at ang kanyang pag-aaral ng biological na pagiging kumplikado ay malayo sa mahigpit. Maaari mong masukat ang katotohanan ng paratang na ito sa iyong sarili sa pamamagitan ng malawak na ipinagkalat na rebuttal ni Dembski, na siya ay "hindi sa negosyo na nag-aalok ng isang mahigpit na patunay ng matematika para sa kawalan ng kakayahan ng mga materyal na mekanismo upang makabuo ng tinukoy na pagiging kumplikado."

Ang "Diyos ng Gaps"

Ang argumento: Hindi gaanong katwiran na pangangatwiran kaysa sa isang ad hoc assertion, ang "diyos ng mga gaps" ay isang pang-akit na term upang ilarawan ang isang resort sa mga supernatural na dahilan upang maipaliwanag ang mga tampok ng mundo na hindi pa natin maintindihan. Halimbawa, ang pinagmulan ng RNA (ang precursor molekula sa DNA) bilyun-bilyong taon na ang nakakaraan ay nananatiling a major subject ng siyentipikong pagsisiyasat; paano makumpleto ang kumplikadong molekula na ito mula sa isang mainit na sopas ng mineral, amino acid, at mga di-organikong kemikal? Dahan-dahang mga mananaliksik ng mabagal, masakit ang pagkolekta ng ebidensya, iminungkahi ang mga teorya, at debate ang mas pinong mga puntos ng posibilidad at biochemistry; Ang mga tagapagtaguyod ng intelihenteng intelihente ay nagtatapon lamang ng kanilang mga kamay at sinabi na ang RNA ay dapat na na-engineered ng ilang uri ng intelihenteng nilalang (o, kung handa silang maging mas matapat tungkol dito, Diyos).

Bakit na ito ay mali: Maaari kang sumulat ng isang buong libro tungkol sa paggamit ng mga argumento ng "diyos ng mga gaps" sa pag-iwas ng Enlightenment, 500 taon na ang nakalilipas. Ang problema para sa mga tagapagtaguyod ng intelihenteng disenyo ay ang mga "gaps" na patuloy na nagiging mas makitid at mas makitid habang ang aming kaalaman sa siyentipiko ay nagiging mas kumpleto. Halimbawa, hindi gaanong isang awtoridad kaysa kay Isaac Newton na isang beses na iminungkahi na ang mga anghel ay pinapanatili ang mga planeta sa kanilang mga orbit, dahil hindi siya makaisip ng isang pang-agham na paraan upang mahawakan ang mga institusyong gravitational; ang isyu na iyon ay kalaunan ay nalutas, sa matematika, ni Pierre Laplace, at ang parehong senaryo ay paulit-ulit na napakaraming beses sa mga larangan ng ebolusyon at biochemistry. Dahil lamang sa mga siyentipiko ay wala (kasalukuyang) may paliwanag para sa isang partikular na kababalaghan ay hindi nangangahulugang hindi maipaliwanag; maghintay ng ilang taon (o, sa ilang mga kaso, ilang siglo) at isang natural na paliwanag ay nakasalalay na natuklasan!

Ano ang Sinasabi ng Bibliya Tungkol sa Gluttony?

Ano ang Sinasabi ng Bibliya Tungkol sa Gluttony?

Shamanism: Kahulugan, Kasaysayan, at Paniniwala

Shamanism: Kahulugan, Kasaysayan, at Paniniwala

Ano ang Relasyong Tao?  Kahulugan at Mga Halimbawa

Ano ang Relasyong Tao? Kahulugan at Mga Halimbawa