Ano ang kahulugan ng agnosticism? Ang isang agnostiko ay ang sinumang hindi sinasabing alam na mayroong anumang mga diyos na umiiral o hindi. Iisipin mo na ang agnosticism ay isang kahalili sa ateismo, ngunit ang mga taong ito ay karaniwang binili sa maling akala ng solong, makitid na kahulugan ng ateismo. Ang mahigpit na pagsasalita, ang agnosticism ay tungkol sa kaalaman, at ang kaalaman ay isang kaugnay ngunit hiwalay na isyu mula sa paniniwala, na siyang domain ng theism at ateismo.
Agnostic - Walang Kaalaman
A ay nangangahulugan without at gnosis ay nangangahulugan na Pagkilala. Samakatuwid, agnostiko: nang walang kaalaman, ngunit partikular na walang kaalaman. Maaaring ito ay panteknikal na tama, ngunit bihira, na gamitin ang salita bilang sanggunian sa anumang iba pang kaalaman, halimbawa: Ako ay agnostiko tungkol sa kung si OJ Simpson ay talagang pumatay sa kanyang dating asawa.
Sa kabila ng mga posibleng paggamit, nananatili itong kaso na ang terminong agnosticism ay ginagamit nang patas na eksklusibo patungkol sa isang solong isyu: mayroon bang mga diyos o hindi? Ang mga tumatanggi sa anumang kaalamang ito o kahit na ang anumang kaalaman ay posible ay maayos na may label na agnostics. Ang bawat isa na nagsasabing ang gayong kaalaman ay posible o na mayroon silang gayong kaalaman ay maaaring tawaging gnostics (tandaan ang maliit na titik g ).
Dito ay hindi tinutukoy ng nagliko ang sistemang relihiyosong kilala bilang Gnosticism, ngunit sa halip ay ang uri ng tao na nagsasabing mayroong kaalaman tungkol sa pagkakaroon ng mga diyos. Dahil ang ganitong pagkalito ay maaaring madaling dumarating at dahil sa pangkalahatan ay may maliit na tawag para sa tulad ng isang label, hindi malamang na makikita mo itong ginamit; ipinakita lamang dito bilang isang kaibahan upang makatulong na ipaliwanag ang agnosticism.
Ang Agnosticism ay Hindi Nangangahulugan na Hindi Mo Na Natutukoy
Ang pagkalito tungkol sa agnosticism ay karaniwang lumitaw kapag ipinapalagay ng mga tao na ang agnosticism aktwal na nangangahulugan lamang na ang isang tao ay hindi natukoy tungkol sa kung mayroon man o diyos, at din na ang atheism ay limitado sa strong atheism ang assertion na walang mga diyos na nagagawa o maaaring magkaroon. Kung ang mga pagpapalagay na ito ay totoo, kung gayon ay tumpak na tapusin na ang agnosticism ay ilang uri ng third way sa pagitan ng ateismo at teismo. Gayunpaman, hindi totoo ang mga pagpapalagay na iyon.
Nagkomento sa sitwasyong ito, sumulat si Gordon Stein sa kanyang sanaysay Ang Kahulugan ng Atheismo at Agnosticism :
Malinaw, kung ang teismo ay isang paniniwala sa isang Diyos at atheism ay isang kakulangan ng paniniwala sa isang Diyos, walang ikatlong posisyon o gitnang lupa. Ang isang tao ay maaaring maniwala o hindi makapaniwala sa isang Diyos. Samakatuwid, ang aming naunang kahulugan ng ateismo ay gumawa ng imposible sa labas ng karaniwang paggamit ng agnosticism upang mangahulugan Kahit na pinatutunayan o pagtanggi ng isang paniniwala sa Diyos. Ang literal na kahulugan ng agnostiko ay isang may hawak na ang ilang aspeto ng katotohanan ay hindi kilalang.
Samakatuwid, ang isang agnostiko ay hindi lamang isang tao na suspindihin ang paghuhusga sa isang isyu, ngunit sa halip ang isa na suspindihin ang paghatol dahil sa palagay niya na ang paksa ay hindi alam at kung gayon walang paghuhusga ang magagawa. Posible, samakatuwid, para sa isang tao na hindi naniniwala sa isang Diyos (tulad ng hindi ginawa ni Huxley) at pa rin suspindihin ang paghatol (ibig sabihin, maging isang agnostiko) tungkol sa kung posible upang makakuha ng kaalaman sa isang Diyos. Ang gayong tao ay magiging isang ateyistic agnostic. Posible ring maniwala sa pagkakaroon ng isang puwersa sa likod ng uniberso, ngunit upang hawakan (tulad ng ginawa ni Herbert Spencer) na ang anumang kaalaman sa puwersa na iyon ay hindi matamo. Ang nasabing tao ay magiging isang teistic agnostiko.
Philosophical Agnosticism
Ang pilosopiko, ang agnosticism ay maaaring mailarawan bilang batay sa dalawang magkakahiwalay na prinsipyo. Ang unang prinsipyo ay epistemological na nakasalalay sa empirikal at lohikal na paraan para sa pagkuha ng kaalaman tungkol sa mundo. Ang ikalawang alituntunin ay moral na iginiit nito na mayroon tayong isang etikal na tungkulin na huwag igiit ang mga paghahabol para sa mga ideya na hindi natin sapat na suportahan alinman sa pamamagitan ng ebidensya o lohika.
Kaya, kung ang isang tao ay hindi maaaring umangkin na malaman, o hindi bababa sa alam ng sigurado, kung mayroong anumang mga diyos, kung gayon maaari nilang maayos na gamitin ang salitang agnostic upang ilarawan ang kanilang sarili; kasabay nito, malamang na iginiit ng taong ito na mali sa ilang antas upang maangkin na ang mga diyos ay tiyak na gawin o tiyak na walang pag-iral. Ito ang etikal na sukat ng agnosticism, na nagmula sa ideya na ang isang malakas na ateyismo o malakas na theism ay sadyang hindi nabibigyang katwiran sa kung ano ang kasalukuyang alam natin.
Bagaman mayroon tayong ideya ngayon kung ano ang alam o iniisip ng gayong tao, hindi natin alam kung ano ang kanyang pinaniniwalaan. Tulad ng ipinaliwanag ni Robert Flint sa kanyang 1903 na libro na "Agnosticism, " agnosticism ay:
... maayos na teorya tungkol sa kaalaman, hindi tungkol sa relihiyon. Ang isang theist at isang Kristiyano ay maaaring isang agnostiko; ang isang ateista ay maaaring hindi isang agnostiko. Maaaring tanggihan ng isang ateista na mayroong Diyos, at sa kasong ito ang kanyang ateismo ay dogmatiko at hindi agnostiko. O maaaring tumanggi siyang kilalanin na mayroong isang Diyos lamang sa lupa na wala siyang nakikitang ebidensya para sa kanyang pag-iral at hahanapin ang mga argumento na advanced na patunay na ito ay hindi wasto. Sa pagkakataong ito ay kritikal ang kanyang ateismo, hindi agnostiko. Ang ateista ay maaaring, at hindi madalas ay, isang agnostiko.
Ito ay isang simpleng katotohanan na ang ilang mga tao ay hindi nag-iisip na alam nila ang isang bagay na sigurado, ngunit naniniwala pa rin kahit na ang ilang mga tao ay hindi maaaring mag-angkin na malaman at magpasya na iyon ay sapat na dahilan upang hindi maabala ang paniniwala. Sa gayon ang agnosticism ay hindi isang kahalili, third way pagpunta sa pagitan ng atheism at theism: ito ay sa halip isang hiwalay na isyu na magkatugma sa pareho.
Agnosticism para sa Parehong Mananampalataya at Atheist
Sa katunayan, ang karamihan sa mga tao na isinasaalang-alang ang kanilang sarili alinman sa ateyista o theist ay maaari ring mabigyan ng katwiran sa pagtawag sa kanilang mga sarili na mga agnostiko. Hindi pangkaraniwan, halimbawa, para sa isang theist na maging katapat sa kanilang paniniwala, ngunit maging masunurin sa katotohanan na ang kanilang paniniwala ay batay sa pananampalataya at hindi sa pagkakaroon ng ganap, hindi mapagpapalitang kaalaman.
Bukod dito, ang ilang antas ng agnosticism ay maliwanag sa bawat theist na isinasaalang-alang ang kanilang diyos na unfathomable o upang na gawa sa mga mahiwagang paraan. Lahat ng ito ay sumasalamin sa isang pangunahing kakulangan ng kaalaman sa bahagi ng mananampalataya na may kaugnayan sa likas na katangian ng kanilang inaangkin na naniniwala. Maaaring hindi ito ganap na makatwiran na magkaroon ng isang matibay na paniniwala sa ilaw ng gayong pagkilala sa kamangmangan, ngunit bihirang tila ito ay humihinto sa sinuman.
