Upang ilagay ito nang simple, ang theism ay isang paniniwala sa pagkakaroon ng hindi bababa sa isang diyos ng ilang uri - wala nang higit pa, walang mas kaunti. Ang tanging bagay na magkasama ang lahat ng mga theists ay tanggapin nilang lahat ang panukala na kahit isang diyos ng ilang uri ang umiiral - wala nang iba pa, walang mas kaunti. Hindi pinaniniwalaan ng Theism kung gaano karaming mga diyos ang naniniwala sa. Ang Theism ay hindi nakasalalay kung paano tinukoy ang salitang 'diyos'. Angismo ay hindi nakasalalay kung paano darating ang isang tao sa kanilang paniniwala. Angismo ay hindi nakasalalay kung paano ipinagtatanggol ng isang tao ang kanilang paniniwala o kung ipagtanggol pa nila ito. Ang teism ay tiyak na hindi nakasalalay sa kung ano ang iba pang mga uri ng paniniwala na maiuugnay ng isang tao sa kanilang paniniwala na mayroong isang diyos.
Theism at Relihiyon
Ang teorismo ay nangangahulugang "paniniwala sa isang diyos" at walang higit na maaaring maging mahirap na maunawaan sa mga oras dahil hindi tayo karaniwang nakatagpo ng theism sa naturang pagkahiwalay. Sa halip, kapag nakikita natin ang pagiging theism, ito ay naka-embed sa isang web ng iba pang mga paniniwala - madalas na relihiyoso sa kalikasan - na kulay ay hindi lamang sa partikular na halimbawa ng teorismo mismo kundi pati na rin ang ating pananaw sa pagkakataong iyon ng theism. Ang mga koneksyon sa pagitan ng theism at relihiyon ay napakalakas, sa katunayan, na ang ilan ay nahihirapan sa paghihiwalay ng dalawa, kahit na sa punto ng pag-iisip na sila ay magkatulad na bagay - o hindi bababa sa ang teismo ay kinakailangang relihiyoso at ang relihiyon ay palaging teyistik.
Sa gayon, kapag isinasaalang-alang at suriin ang theism, normal tayong nakikilahok sa pagsasaalang-alang at pagsusuri ng iba't-ibang magkakaugnay na paniniwala, ideya, at pagpapalagay, na ang karamihan sa mga ito ay hindi bahagi ng teorismo mismo. Hindi bababa sa, iyon ang nangyayari "sa totoong buhay" kapag pinagtatalunan ang mga merito ng theism at / o relihiyon - ngunit upang gawin iyon nang maayos at hindi gumawa ng mga pagkakamali tulad ng nabanggit sa itaas, kailangan nating umatras at tingnan theism sa paghihiwalay.
Bakit? Sapagkat kung nais ng mga kritiko na magtaltalan na ang isang bagay tungkol sa isang sistema ng paniniwala sa teorya ay may bisa o hindi wasto, makatuwiran o hindi makatwiran, makatwiran o hindi makatarungan, kailangan nating kilalanin kung ano mismo ang tinatanggap o pinupuna. Ito ba ay isang likas na teismo, o ito ba ay isang bagay na ipinakilala ng iba pa sa web ng paniniwala ng isang tao? Iyon naman, ay nangangahulugan na kailangan nating paghiwalayin ang iba't ibang mga elemento dahil kailangan nating maglaan ng oras upang isaalang-alang ang mga ito nang paisa-isa at magkasama.
Mga Limitasyon ng Theism
Ang ilan ay maaaring tumututol na ang isang malawak na kahulugan ng theism ay nagiging sanhi nito upang maging walang kahulugan, ngunit hindi iyon totoo. Ang Theism ay hindi walang kahulugan; gayunpaman, hindi rin ito makabuluhan tulad ng karaniwang iniisip ng ilan - lalo na sa mga taong ang kanilang theism ay isang mahalagang bahagi ng kanilang buhay at / o mga relihiyon. Sapagkat ang theism ay hindi awtomatikong isinasama ang anumang paniniwala, saloobin, o ideya na lampas sa panukala na kahit isang umiiral, ang kahulugan at implikasyon ay kinakailangang limitado.
Siyempre, ang eksaktong parehong bagay ay totoo tungkol sa ateismo, din. Ang tanging bagay na magkasama ang lahat ng mga ateyista ay hindi nila tinatanggap ang panukala na kahit isang diyos ay umiiral - wala nang iba, walang mas kaunti. Ang lahat ng mga ateyista ay hindi kinakailangang makatuwiran, etikal, lohikal, o anumang bagay. Ang ilan ay relihiyoso habang ang iba ay anti-relihiyoso. Ang ilan ay pampulitika konserbatibo habang ang iba pa ay liberal. Ang mga Generalizations at mga pagpapalagay tungkol sa lahat ng mga theists ay tulad ng hindi wasto at hindi inaasahan bilang mga generalizations at pagpapalagay tungkol sa lahat ng mga ateyista.
Sa mga praktikal na termino, nangangahulugan ito na ang mga ateyista at ang sinumang nanunulig sa theism ay hindi maaaring mabiktima sa katamaran sa intelektuwal. Ang mga Generalization tungkol sa lahat ng mga theists at theism pangkalahatang ay maaaring maging madali, ngunit hindi sila wasto. Sa kabilang banda, ang mga pagsisiyasat at pagsusuri ng mga tiyak na sistema ng paniniwala sa teorya ay may bisa kapag ang isang kritika ay isinasaalang-alang ang partikular na katotohanan-pag-aangkin, mga ideya, at mga pamamaraan na lampas sa theism mismo. Nangangailangan ito ng trabaho - nangangailangan ito ng isang maingat na pag-aaral ng sistema ng paniniwala at isang pagsusuri ng isang kumplikadong web ng mga ideya.
Gayunpaman, mahirap, ngunit sa huli, mas kapaki-pakinabang at kawili-wili ito kaysa sa madaling pagsasaayos ng mga ginawa nang walang kaunting pagsasaalang-alang sa mga pagkakaiba o pagkakapareho sa pagitan ng mga naniniwala at mga sistema ng paniniwala. Kung ang isa ay hindi interesado sa pamumuhunan ng oras at pagsisikap na kinakailangan upang makuha ang kinakailangang pag-unawa, siyempre ayos lang - ngunit nangangahulugan ito na ang isa ay kulang din sa paninindigan na kinakailangan upang husgahan ang mga tiyak na paniniwala na pinag-uusapan.
