Ang terminong antiprop ay tumutukoy sa sinumang tao na nagsasabing siya ay papa, ngunit ang pag-angkin ay itinuturing na hindi wasto ngayon ng Simbahang Romano Katoliko. Ito ay dapat na isang tuwid na konsepto, ngunit sa pagsasanay, ito ay mas mahirap at kumplikado kaysa sa maaaring lumitaw.
Ang mga problema ay namamalagi sa pagtukoy kung sino ang kwalipikado bilang papa at bakit. Hindi sapat na sabihin na ang kanilang halalan ay hindi sumunod sa mga pamantayang pamamaraan, dahil nagbago ang mga pamamaraan sa paglipas ng panahon. Minsan hindi sinusunod ang mga patakaran ay hindi nauugnay - Ang Innocent II ay nahalal ng lihim ng isang minorya ng mga kardinal ngunit ang kanyang papacy ay itinuturing na lehitimo ngayon. Hindi rin sapat na sabihin na ang isang di-umano’y papa ay hindi humantong sa isang sapat na buhay na moral dahil maraming mga lehitimong papa ang humantong sa kakila-kilabot na buhay samantalang ang unang antipopo, si Hippolytus, ay isang santo.
Ang higit pa, sa paglipas ng panahon ay nagbago-balikat ang mga pangalan sa pagitan ng mga listahan ng mga papa at antipope dahil nagbago ang kanilang isip tungkol sa kung ano ang gagawin sa kanila. Ang opisyal na listahan ng mga taga-Vatican ay tinawag na Annuario Pontificio at kahit ngayon ay nananatili pa ring apat na mga pagkakataon kung saan hindi ito malinaw na malinaw kung ang isang tao ay isang lehitimong kahalili ni Peter.
Silverius kumpara kay Vigilius
Napilitang magbitiw si Pope Silverius ni Vigilius na naging kahalili niya, ngunit ang mga petsa ay hindi tumutugma nang maayos. Ang petsa ng halalan ni Vigilius ay nakalista bilang Marso 29, 537, ngunit ang pagbibitiw ni Silverius ay minarkahan bilang Nobyembre 11, 537. Sa teknolohikal na hindi maaaring magkakaroon ng dalawang mga papa nang sabay, kaya't ang isa sa kanila ay kailangang maging isang antiprop ngunit ang Annuario Pontificio ay tinatrato silang pareho bilang wastong mga papa para sa oras ng pagtatanong.
Martin I kumpara kay Eugenius I
Si Martin ay namatay ako sa pagkatapon noong Setyembre 16, 655, nang hindi na nag-resign. Ang mga tao sa Roma ay hindi sigurado na siya ay babalik at hindi nais ng emperador ng Byzantine na magpataw ng isang kakila-kilabot sa kanila, kaya hinalal nila si Eugenius I noong Agosto 10, 654. Sino ang tunay na papa noong taon? Martin Hindi ako tinanggal sa opisina ng anumang wastong pamamaraan ng wasto, kaya ang halalan ni Eugenius ay dapat ituring na hindi wasto ngunit nakalista pa siya bilang isang lehitimong papa.
John XII kumpara kay Leo VIII kumpara kay Benedict V
Sa sobrang nakakalito na kalagayan ng estado, si Leo ay nahalal na papa noong Disyembre 4, 963, habang ang kanyang hinalinhan ay buhay pa rin Si John ay hindi namatay hanggang Mayo 14, 964 at hindi siya nagbitiw. Si Leo naman, ay buhay pa rin kapag ang kanyang kahalili ay nahalal. Ang papado ni Benedict ay nakalista bilang nagsimula noong Mayo 22, 964 (pagkatapos ng pagkamatay ni John) ngunit hindi namatay si Leo hanggang Marso 1, 965. Kaya, isang Leo ba ang lehitimong papa, kahit na si Juan ay buhay pa? Kung hindi, kung gayon si Benedict ay siguro may bisa, ngunit kung siya, kung paano naging wastong papa si Benedict? Alinman sa Leo o Benedict ay kailangang maging isang hindi wastong papa (isang antiprop), ngunit ang Annuario Pontificio ay hindi nagpasya sa isang paraan o sa iba pa.
Benedict IX kumpara sa Lahat ng iba pa
Si Benedict IX ay may pinaka nakakalito na papacy, o ang pinaka nakakalito na tatlong papacy, sa kasaysayan ng Simbahang Katoliko. Puwersa na tinanggal si Benedict mula sa puwesto noong 1044 at si Sylvester II ay nahalal na mag-pwesto sa kanya. Noong 1045 ay muling nakontrol ni Benedict ang kontrol, at muli ay tinanggal niya ang ngunit sa pagkakataong ito ay nag-resign siya rin. Siya ay unang nagtagumpay sa pamamagitan ng Gregory VI at pagkatapos ni Clement II, pagkatapos nito ay bumalik siya muli sa loob ng ilang buwan bago na-ejected. Hindi malinaw na ang alinman sa mga oras na tinanggal si Benedict mula sa opisina ay wasonically valid, na nangangahulugang ang iba pang tatlong nabanggit dito ay lahat ng mga antiprop, ngunit ang Annuario Pontificio ay patuloy na nakalista sa kanila bilang mga tunay na papa.
