Mayroong maraming mga tao sa Amerika na nais makita ang pamahalaan na nagbibigay ng pondo sa mga pribadong paaralan ng relihiyon. Nagtatalo ang mga kritiko na ito ay lumalabag sa paghihiwalay ng simbahan at estado, at kung minsan ang mga korte ay sumasang-ayon sa posisyon na ito. Ang kaso ng Lemon v. Kurtzman ay isang naunang desisyon ng Korte Suprema sa bagay na ito.
Background
Ang desisyon ng korte tungkol sa pagpopondo ng relihiyon sa paaralan ay talagang nagsimula bilang tatlong magkahiwalay na kaso: Lemon v. Kurtzman, Earley v. DiCenso, at Robinson v. DiCenso. Ang mga kasong ito mula sa Pennsylvania at Rhode Island ay sinamahan dahil lahat sila ay kasangkot sa tulong publiko sa mga pribadong paaralan, na ang ilan ay relihiyoso. Ang pangwakas na pasya ay nalalaman ng unang kaso sa listahan: Lemon v. Kurtzman.
Ang batas ng Pennsylvania ay ibinigay para sa pagbabayad ng suweldo ng mga guro sa mga parochial school at pagtulong sa pagbili ng mga aklat-aralin at iba pang mga gamit sa pagtuturo. Ito ay hinihiling ng Pennsylvania Non-Public Elementary and Secondary Education Act of 1968. Sa Rhode Island, 15 porsiyento ng suweldo para sa mga pribadong guro ng paaralan ang binayaran ng gobyerno ayon sa ipinag-uutos ng Rhode Island Salary Supplement Act ng 1969.
Sa parehong mga kaso, ang mga guro ay nagtuturo ng sekular, hindi relihiyoso, paksa.
Desisyon ng korte
Ang mga pangangatwiran ay ginawa noong Marso 3, 1971. Noong Hunyo 28, 1971, nagkakaisa ang Korte Suprema (7-0) na ang direktang tulong ng gobyerno sa mga paaralan ng relihiyon ay hindi ayon sa konstitusyon. Sa karamihan ng opinyon na isinulat ni Chief Justice Burger, nilikha ng Korte kung ano ang naging kilala bilang Lemon Test para sa pagpapasya kung ang isang batas ay lumalabag sa Estema ng Establishment.
Ang pagtanggap ng sekular na layunin na naka-attach sa parehong mga batas ng lehislatura, ang Korte ay hindi pumasa sa sekular na pagsubok sa epekto, sa labis na natagpuang labis na pagkalugi. Ang pagbagsak na ito ay lumitaw, Pag-uyon sa opinyon, dahil ang lehislatura
"ay hindi, at hindi maaaring, magbigay ng tulong sa estado batay sa isang palagay lamang na ang mga sekular na guro sa ilalim ng disiplina sa relihiyon ay maiiwasan ang mga hindi pagkakasundo. Dapat sigurado ang Estado, binigyan ng Mga Clause ng Relihiyon, na ang mga guro na sinusuportahan ay hindi nag-uudyok sa relihiyon."
Dahil ang mga paaralan na nababahala ay mga relihiyosong paaralan, sila ay nasa ilalim ng kontrol ng hierarchy ng simbahan. Bilang karagdagan, dahil ang pangunahing layunin ng mga paaralan ay ang pagpapalaganap ng pananampalataya, a
"komprehensibo, diskriminasyon, at pagpapatuloy na pagsubaybay sa estado ay hindi maiiwasang kinakailangan upang matiyak na ang mga paghihigpit na ito [sa relihiyong paggamit ng tulong] ay sinusunod at ang Unang Susog ay kung hindi man iginagalang."
Ang ganitong uri ng relasyon ay maaaring humantong sa anumang bilang ng mga pampulitikang problema sa mga lugar kung saan ang large bilang ng mga mag-aaral ay dumalo sa mga relihiyong paaralan. Ito lamang ang uri ng sitwasyon na idinisenyo ng Unang Susog upang maiwasan.
Sumulat pa si Chief Justice Burger:
"Ang bawat pagsusuri sa lugar na ito ay dapat magsimula sa pagsasaalang-alang sa pinagsama-samang pamantayan na binuo ng Korte sa loob ng maraming taon. Una, ang batas ay dapat magkaroon ng isang sekular na layunin ng pambatasan; pangalawa, ang punong-guro o pangunahing epekto nito ay dapat na isa na hindi sumusulong o humahadlang sa relihiyon; sa wakas, ang batas ay hindi dapat palakasin at labis na Pagkalusob ng pamahalaan sa relihiyon. "
Ang pamagat na Ang napakahusay na entanglement ay isang bagong karagdagan sa iba pang dalawa, na nilikha na sa Abington Township School District v. Schempp. Ang dalawang mga batas na pinag-uusapan ay ginanap na labag sa ikatlong pamantayan.
Lemon v Kurtzman Kahalagahan
Napakahalaga ang desisyon na ito sapagkat nilikha nito ang nabanggit na Lemon Test para sa pagsusuri ng mga batas na may kaugnayan sa relasyon sa pagitan ng simbahan at estado. Ito ay isang benchmark para sa lahat ng mga susunod na desisyon tungkol sa kalayaan sa relihiyon.
Pinagmulan
Burger, Warren et al. "Lemon v. Kurtzman." Cornell University, 2019.
