Ang mga batas sa buwis ay mas kumplikado kaysa sa karaniwang tao na madaling maunawaan; paglalagay ng halo sa iba't ibang mga bagay na maaaring hindi pinapayagan na gawin ng mga organisasyon na hindi naaangkop sa buwis na gumawa ng mga banta upang gawin ang gawain ng pag-unawa sa superhuman sa kalikasan. Sa katotohanan, gayunpaman, ang isyu ay hindi lahat ng kumplikado at ang mga paghihigpit sa kung ano ang magagawa ng mga simbahan at relihiyosong samahan ay hindi mahirap sundin.
Tingnan din:
- Bakit Mahalaga ang Pagbubuwis sa Relihiyon
Mga kaso sa hukuman:
- Texas Monthly, Inc. v. Bullock
- Unang Unitarian Church v. County ng Los Angeles
1. Hindi Tama ang Mga Eksplikasyon sa Buwis
Ang pinakamahalagang bagay na maiintindihan ay walang pangkat at walang simbahan ang owed isang tax exemption. Ang mga pagbubukod na ito sa iba't ibang mga buwis ay hindi pinoprotektahan ng Konstitusyon nilikha sila ng mga lehislatura, na kinokontrol ng mga lehislatura, at maaaring makuha ng mga lehislatura. Kasabay nito, ang mga pagbubukod sa buwis kabilang ang mga para sa mga relihiyosong pangkat ay hindi ipinagbabawal ng Saligang Batas.
Mga kaso sa hukuman:
- Walz v. Commission ng Buwis ng Lungsod ng New York
2. Kailangang Magagamit ng Lahat ng Pagbubuwis sa Buwis
Ang tanging paghihigpit sa kung paano kumilos ang mga lehislatura pagdating sa paglikha at pagbibigay ng mga pagbubukod sa buwis ay hindi sila pinahihintulutan na gawin ito batay sa mga kagustuhan para sa nilalaman o batay sa isang pagkabigo ng grupo na magsagawa ng ilang mga panumpa. Sa madaling salita, kapag ang mga pagbubukod sa buwis ay nilikha sa lahat, ang proseso para sa pagpapahintulot sa ilang mga grupo na samantalahin ang mga ito ay pinigilan ng mga karapatan sa konstitusyon.
Sa partikular, hindi sila maaaring magbigay ng mga pagbubukod sa isang grupo dahil lamang sa relihiyon ang pangkat, at hindi nila maaalis ang mga pagbubukod sa parehong kadahilanan. Kung ang mga pagbubukod sa buwis ay nilikha para sa mga magasin o libro o anupaman, ang mga pagbubukod ay dapat makuha sa lahat ng partido, hindi lamang sa relihiyon at hindi lamang mga sekular na mga aplikante.
Dagdag pa : Ang Pagsusulit ba sa Buwis ay Subsidy?
Mga kaso sa hukuman:
- Texas Monthly, Inc. v. Bullock
- Unang Unitarian Church v. County ng Los Angeles
3. Ang Mga Eksplikasyon sa Buwis ay May Kaugnay sa Mga Pampublikong Patakaran
Kung ang isang pangkat na walang buwis na relihiyoso o sekular na ay nagtataguyod ng mga ideya na sumasalungat sa mga mahahalagang patakaran sa publiko (tulad ng desegregation), kung gayon ay hindi maaaring ibigay o palawigin ang status s na tax-exempt status. Ang mga pagbubukod sa buwis ay ibinibigay kapalit ng mga grupo na nagbibigay ng mga serbisyo sa komunidad; kapag pinapabagsak ng mga pangkat ang mga mahahalagang layunin ng komunidad, kung gayon ang mga pagbubukod sa buwis ay hindi na makatwiran.
Dagdag pa : Kapag ang Charities ay Hindi Karunungan
Mga kaso sa hukuman:
- Coit v. Berde
- Bob Jones v. Estados Unidos
4. Walang Pagbubuwis sa Buwis para sa Aktibidad ng Komersyal
Ang mga pagbubukod sa buwis ay halos ganap na hinihigpitan sa mga bagay na relihiyoso sa halip na komersyal sa kalikasan. Kaya, maraming mga pagbubukod sa buwis sa mga pag-aari ng pagmamay-ari ng mga simbahan at ginagamit para sa pagsamba sa relihiyon, ngunit ang mga pagbubukod ay karaniwang tinatanggihan sa pag-aari na ginagamit para sa komersyo at negosyo. Ang site ng isang aktwal na simbahan ay magiging exempt, ngunit ang site ng isang tindahan ng sapatos na pag-aari ng simbahan ay bihira kung sakali man, maging exempt.
Mga kaso sa hukuman:
- Diffenderfer v. Central Baptist Church
- Gibbons v. Distrito ng Columbia
Ang parehong ay totoo para sa kita mula sa mga benta. Ang pera na natatanggap ng isang simbahan mula sa mga donasyon ng mga miyembro at mula sa pinansyal na pamumuhunan ay karaniwang itinuturing bilang exempt sa buwis. Sa kabilang banda, ang pera na natatanggap ng isang simbahan mula sa pagbebenta ng mga kalakal at serbisyo kahit na kasama ang mga kalakal tulad ng mga relihiyosong libro at magasin ay karaniwang ipapataw ang buwis, kahit na hindi buwis sa kita sa kabilang dulo.
Mga kaso sa hukuman:
- Jimmy Swaggart Ministries v. California
- Haller v. Pennsylvania
5. Nagbabayad ang Mga empleyado ng Buwis sa Kita
Ang mga tao na binabayaran ng simbahan, ministro man o janitor, ay karaniwang dapat magbayad ng mga buwis sa kita sa kanilang mga kita. Totoo rin ito pagdating sa iba pang mga buwis sa payroll tulad ng tax tax sa kawalan ng trabaho at buwis sa Social Security. Ang isang pagbubukod sa mga ito ay ang Old Order Amish: hindi nila kailangang magbayad ng mga naturang buwis kapag nagtatrabaho sa sarili, ngunit kailangan nilang magbayad kapag nagtatrabaho sila sa iba, maging ang iba pang Amish.
Dagdag pa : Magagamit ang Mga Eksplikasyon sa Buwis sa Mga Simbahan
Mga kaso sa hukuman:
- Indianapolis Baptist Temple v. Estados Unidos
- Estados Unidos v. Lee
6. Walang Aktibong Pampulitika Para sa o Laban sa mga Kandidato Pinahintulutan
Ang mga pagbubukod sa buwis sa Simbahan ay nasa peligro kung ang isang samahan ay nagsasagawa ng direktang aktibidad sa politika alinman laban o o sa ngalan ng isang kandidato sa politika o sa isang pagtatangka na direktang maimpluwensyahan ang pagpasa ng partikular na batas. Ang mga simbahan at samahang pangrelihiyon, tulad ng anumang iba pang organisasyon ng kawanggawa na walang bayad sa buwis, ay malayang magbigay ng puna sa anumang mga isyung panlipunan, pampulitika, at moral. Gayunman, hindi nila maaaring, makipag-usap para sa o laban sa mga kandidato sa politika kung nais nilang magpatuloy na maging exempt sa buwis. Ang pagkawala ng katayuan sa pagbubuwis sa buwis ay maaaring nangangahulugang kapwa kinakailangang magbayad ng mga buwis sa kita at ang mga donasyon sa grupo ay hindi mababawas ng buwis ng mga nagdudulot.
Mga kaso sa hukuman:
- Estados Unidos v. Christian Echoes National Ministry
- Mga Ministro ng Sanga v. Rossotti
