Karamihan sa teolohiya ay ginagawa mula sa pananaw ng isang nakatuong mananampalataya, isang taong may pananalig sa nangingibabaw na teksto, mga propeta, at mga paghahayag ng isang partikular na tradisyon sa relihiyon. Sinubukan din ng teolohiya na maging isang pilosopikal o kahit pang-agham na negosyo. Paano pinamamahalaan ng mga theologians ang dalawang mga tendensyang nakikipagkumpitensya ay nagbibigay ng pagtaas sa magkakaibang pamamaraan sa pangkalahatang teolohiya.
Ano ang Likas na Teolohiya?
Ang isang pangkaraniwang kalakaran sa teolohiya ay kilala bilang natural teolohiya. Sapagkat ang default na pananaw sa relihiyon ay tumatanggap ng katotohanan ng pagkakaroon ng Diyos at pangunahing mga dogma na ipinagkaloob ng tradisyon, ang natural na teolohiya ay ipinapalagay na ang isa ay maaaring magsimula mula sa isang default na posisyon ng walang partikular na paniniwala sa relihiyon at nagtatalo sa katotohanan ng hindi bababa sa ilang (tinanggap na) mga panukala sa relihiyon.
Sa gayon, ang likas na teolohiya ay nagsasangkot sa simula mula sa mga katotohanan ng kalikasan o pagtuklas ng agham at paggamit ng mga ito, kasama ang mga pangangatwirang pilosopiko, upang patunayan na mayroong Diyos, kung ano ang Diyos, at iba pa. Ang katwiran at agham ng tao ay itinuturing bilang mga pundasyon ng teorismo, hindi paghahayag o banal na kasulatan. Ang isang mahalagang pag-aakala ng gawaing ito ay ang mga teologo ay maaaring patunayan na ang mga paniniwala sa relihiyon ay may katuwiran sa pamamagitan ng paggamit ng iba pang mga paniniwala at mga argumento na tinanggap na bilang makatuwiran sa kanilang sarili.
Kung tatanggapin ng isang tao ang mga argumento ng natural na teolohiya (na may pinakakaraniwang pagiging disenyo, teleological, at kosmolohiko na argumento), kung gayon ang isang tao ay dapat na hikayatin na ang partikular na tradisyon ng relihiyon na pinakamahusay na sumali sa mga konklusyon na naabot na. Gayunman, palaging may hinala, gayunpaman, kahit na ang mga nakikibahagi sa natural na teolohiya ay nagsasabi na nagsimula sila sa likas na katangian at nangangatuwiran sa relihiyon, naimpluwensyahan sila ng mas tradisyonal na mga lugar na pang-relihiyoso kaysa hayaan nila.
Ang paggamit ng likas na teolohiya ay sa nakaraan na binigyan ng katanyagan ng Deism, isang posisyon ng teorya batay sa kagustuhan ng natural na dahilan sa sagradong paghahayag at nakadirekta sa isang watchmaker diyos na nilikha ang uniberso ngunit maaaring hindi aktibong kasangkot dito. Ang natural na teolohiya ay may mga oras ding napagtutuunan ng pansin sa theodicy, ang pag-aaral ng mga dahilan kung bakit umaayon ang kasamaan at pagdurusa sa pagkakaroon ng isang mabuti at mapagmahal na diyos.
Ano ang Teolohiya ng Kalikasan?
Ang pagpunta sa kabilang direksyon ay ang theology ng kalikasan. Tumatanggap ang paaralang ito ng pag-iisip ng tradisyonal na pamamaraan ng relihiyon sa pag-aakma ng katotohanan ng mga banal na kasulatan, mga propeta, at tradisyon. Pagkatapos ay nagpatuloy ito upang magamit ang mga katotohanan ng kalikasan at pagtuklas ng agham bilang batayan para sa muling pag-iinterpret o kahit na pag-reporma sa tradisyonal na mga teolohikal na posisyon.
Halimbawa, sa mga nakaraang mga Kristiyano na nilalarawan ang uniberso, na nilikha ng Diyos, ayon sa kanilang pag-unawa sa kalikasan: walang hanggan, hindi nagbabago, perpekto. Ngayon ipinapakita ng agham na ang kalikasan ay sa halip napaka-may hangganan at palaging nagbabago; ito ay humantong sa mga reinterpretasyon at repormasyong kung paano inilalarawan at naiintindihan ng mga teologo na Kristiyano ang uniberso bilang nilikha ng Diyos. Ang kanilang panimulang punto ay, tulad ng dati, ang katotohanan ng Bibliya at paghahayag ng Kristiyano; ngunit kung paano ipinaliwanag ang mga katotohanang ito ay nagbabago ayon sa ating pagbuo ng pag-unawa sa kalikasan.
Kung pinag-uusapan natin ang tungkol sa likas na teolohiya o teolohiya ng likas na katangian, ang isang tanong ay patuloy na lumalabas: nagbibigay ba tayo ng pangunahing kaalaman sa paghahayag at banal na kasulatan o sa kalikasan at agham kapag sinusubukang maunawaan ang uniberso sa ating paligid? Ang dalawang paaralan na iniisip ay dapat na magkakaiba batay sa kung paano nasasagot ang tanong, ngunit tulad ng nabanggit sa itaas ay may mga kadahilanan na isipin na ang dalawang aren t hanggang ngayon bukod sa lahat.
Mga Pagkakaiba sa pagitan ng Kalikasan at Tradisyon ng Relihiyon
Maaaring ang pagkakaiba-iba ng mga pagkakaiba-iba nila sa retorika na ginagamit kaysa sa mga prinsipyo o lugar na pinagtibay ng mga teologo mismo. Dapat nating tandaan, ang lahat, na ang pagiging isang teologo ay nangangahulugang tinukoy ng isang pangako sa isang partikular na tradisyon sa relihiyon. Ang mga teologo ay hindi hinihimok na mga siyentipiko o kahit na banayad na hindi nakakaganyak na mga pilosopo. Ang trabaho ng isang teologo ay upang ipaliwanag, maayos, at ipagtanggol ang mga dogma ng kanilang relihiyon.
Ang parehong likas na teolohiya at teolohiya ng kalikasan ay maaaring magkakaiba, gayunpaman, sa isang bagay na tinatawag na supernatural teolohiya. Pinakatanyag sa ilang mga Kristiyanong bilog, ang teolohikong posisyon na ito ay tumatanggi sa kaugnayan ng kasaysayan, kalikasan, o anumang bagay natural sa kabuuan. Ang Kristiyanismo ay hindi produkto ng mga puwersang makasaysayan, at ang pananalig sa mensahe ng Kristiyano ay walang kinalaman sa likas na mundo. Sa halip, ang isang Kristiyano ay dapat magkaroon ng pananalig sa katotohanan ng mga himala na naganap sa pasimula ng simbahang Kristiyano.
