Ang larangan ng etika ay karaniwang nasira sa tatlong magkakaibang paraan ng pag-iisip tungkol sa etika: descriptive, normative and analytic. Hindi pangkaraniwan para sa mga hindi pagkakasundo sa mga debate tungkol sa etika na lumitaw dahil ang mga tao ay papalapit sa paksa mula sa isang naiiba sa tatlong mga kategorya na ito. Kaya, ang pag-alam kung ano sila at kung paano makilala ang mga ito ay maaaring makatipid sa iyo ng ilang kalungkutan sa paglaon.
Mapaglarawang Etika
Ang kategorya ng mga naglalarawan etika ay ang pinakamadaling maunawaan - ito ay nagsasangkot lamang sa paglalarawan kung paano kumilos ang mga tao at / o kung anong uri ng pamantayan sa moral na inaangkin nilang sundin. Ang etika ng naglalarawan ay nagsasama ng pananaliksik mula sa larangan ng antropolohiya, sikolohiya, sosyolohiya at kasaysayan bilang bahagi ng proseso ng pag-unawa sa ginagawa ng mga tao o naniniwala tungkol sa mga pamantayang moral.
Mga Pangatnig na Etika
Ang kategorya ng pamantayang etika ay nagsasangkot sa paglikha o pagsusuri sa mga pamantayan sa moralidad. Kaya, ito ay isang pagtatangka upang malaman kung ano ang dapat gawin ng mga tao o kung makatwiran ba ang kanilang kasalukuyang pag-uugali sa moral. Ayon sa kaugalian, ang karamihan sa larangan ng pilosopiya ng moralidad ay nagsasangkot sa normatibong etika - may ilang pilosopo na hindi pa sinubukan ang kanilang kamay sa pagpapaliwanag kung ano ang inaakala nilang dapat gawin ng mga tao at bakit.
Ang kategorya ng etika ng analitiko, na madalas ding tinutukoy bilang metaethics, ay marahil ang pinakamahirap sa tatlo upang maunawaan. Sa katunayan, ang ilang mga pilosopo ay hindi sumasang-ayon sa alinman o hindi dapat ito ay itinuturing na isang independiyenteng hangarin, na pinagtutuunan na sa halip ay isasama sa ilalim ng Normative Ethics. Gayunpaman, napag-usapan nang nakapag-iisa nang madalas na nararapat na magkaroon ng sariling talakayan dito.
Narito ang ilang mga halimbawa na dapat makatulong na makagawa ng pagkakaiba sa pagitan ng naglalarawan, normatibo at analytic na etika kahit clearer.
1. Descriptive: Iba't ibang mga pamayanan ang may iba't ibang pamantayan sa moralidad.
2. Normative: Ang pagkilos na ito ay mali sa lipunang ito, ngunit tama ito sa iba pa.
3. Analytic: Ang moralidad ay kamag-anak.
Ang lahat ng mga pahayag na ito ay tungkol sa etikal na relativismo, ang ideya na ang mga pamantayan sa moral na naiiba sa tao sa isang tao o mula sa lipunan hanggang sa lipunan. Sa naglalarawang etika, simpleng sinusunod na ang iba't ibang mga lipunan ay may iba't ibang pamantayan - ito ay isang totoo at makatotohanang pahayag na walang nag-aalok ng mga paghuhusga o konklusyon.
Sa pamantayang etika, ang isang konklusyon ay nakuha mula sa obserbasyon na ginawa sa itaas, na ang ilang pagkilos ay mali sa isang lipunan at tama sa iba. Ito ay isang paghahabol na pang- kaugalian sapagkat lumalampas lamang sa pag-obserba na ang pagkilos na ito ay itinuturing na mali sa isang lugar at itinuturing na tama sa ibang lugar.
Sa etika ng analitiko, ang isang mas malawak na konklusyon ay nakuha mula sa itaas, lalo na ang mismong likas na katangian ng moralidad na ito ay kamag-anak. Ang posisyon na ito ay nagtatalo na walang mga pamantayang moral na malaya sa aming mga pangkat ng lipunan, at samakatuwid anuman ang napagpasyahan ng isang pangkat na panlipunan ay tama at tama at kung ano ang magpapasya na ito ay mali - walang anuman "sa itaas" ng pangkat na maaari nating apila upang hamunin ang mga pamantayang iyon.
1. Descriptive: Ang mga tao ay may posibilidad na gumawa ng mga pagpapasya na nagbibigay kasiyahan o maiwasan ang sakit.
2. normatibo: Ang pagpapasya sa moral ay ang nagpapaganda ng kabutihan at naglilimita sa pagdurusa.
3. Analytic: Ang moralidad ay simpleng sistema para sa pagtulong sa mga tao na manatiling masaya at buhay.
Ang lahat ng mga pahayag na ito ay tumutukoy sa pilosopong moral na karaniwang kilala bilang utilitarianism. Ang una, mula sa naglalarawang etika, ay ginagawang simpleng pag-obserba na pagdating sa paggawa ng mga pagpipilian sa moral, ang mga tao ay may pagkahilig na sumama sa anumang pagpipilian na nagpapagaan sa kanila o, kahit papaano, iniiwasan nila ang alinmang pagpipilian na sanhi ng kanilang mga problema o sakit. Ang pagmamasid na ito ay maaaring o hindi totoo, ngunit hindi ito pagtatangka na makakuha ng anumang mga konklusyon tungkol sa kung paano dapat kumilos ang mga tao.
Ang pangalawang pahayag, mula sa pamantayang etika, ay nagtatangkang makakuha ng isang konklusyon ng normatibo - ibig sabihin, na ang pinaka-moral na mga pagpipilian ay ang mga may posibilidad na mapahusay ang ating kagalingan, o sa pinakamaliit na limitasyon ng ating sakit at pagdurusa. Ito ay kumakatawan sa isang pagtatangka upang lumikha ng isang pamantayan sa moral, at dahil dito, dapat na tratuhin nang iba mula sa pagmamasid na ginawa dati.
Ang pangatlong pahayag, mula sa analitikong etika, ay nakakakuha pa ng karagdagang konklusyon batay sa naunang dalawa at ang mismong katangian ng moralidad mismo. Sa halip na makipagtalo, tulad ng sa nakaraang halimbawa, na ang moralidad ay lahat ng kamag-anak, ang isang ito ay gumagawa ng isang paghahabol tungkol sa layunin ng mga moral - ibig sabihin, ang moral na iyon ay umiiral lamang upang mapanatili tayong masaya at buhay.
