Ang isa sa mga argumento na madalas na inaalok para sa paglikha ng Sampung Mga Utos na plake, monumento, o ipinapakita sa mga pag-aari ng gobyerno ay ang mga ito ang pundasyon ng batas na Amerikano (o Kanluran). Ang pagkakaroon ng ipinakita na Sampung Utos ay dapat na paraan ng pagkilala sa mga ugat ng ating mga batas at ating gobyerno. Ngunit may bisa ba ito?
Mahirap gumawa ng anumang kaso para sa ideya na ang Sampung Utos, na kinuha bilang isang buo, ay talagang bumubuo ng batayan para sa batas ng Amerika. Ito ay malinaw na ang ilan sa mga Utos ay nagbabawal sa mga aksyon na ipinagbabawal din sa batas ng Amerikano, ngunit pagkatapos ay muling magkatulad ang magkakatulad na pagkakatulad ay matatagpuan sa mga batas sa buong mundo. Ang Sampung Utos ba ang batayan para sa batas ng Tsino, dahil lamang sa pagpatay at pagnanakaw ay ipinagbabawal sa Tsina?
Marahil ang mga problema sa pag-angkin na ito ay magiging mas malinaw kung tatanggapin natin ang Mga Utos at tatanungin kung saan sa batas ng Amerika sila ipinahayag. Gumagamit ang We ng isang pseudo-Protestant na bersyon ng Mga Utos na katulad ng mga pinakapopular na listahan na matatagpuan sa mga pampublikong display.
Sampung Utos at ang Pinagmulan ng Batas
Ang isang posibleng pagpapakahulugan sa pag-angkin na ang Sampung Utos ay ang batayan para sa batas ng Amerika ay ang "batas, " bilang isang abstract na paniwala, ay nagmula sa labas ng sangkatauhan. Ang mga batas ay sa wakas batay sa mga utos na nagmumula sa Diyos at nakasalalay sa lahat ng tao - kabilang ang mga hari, aristokrata, at iba pang "mas mataas" na mga miyembro ng lipunan.
Siyempre, malinaw na ito ay isang teolohikal na panukala. Walang anuman ang medyo sekular tungkol dito, at ang gobyerno ay walang awtoridad upang i-endorso ang gayong pananaw. Kahit na ito ay isang panukalang pang-teolohiko ng sekta dahil ito ay iisa ang Sampung Utos para sa espesyal na paggamot tulad ng nagmula sa "labas ng sangkatauhan, " isang posisyon na hindi tinatanggap ng mga tradisyunal na Hudyo dahil itinuturing nilang ang buong Torah ay may banal na pinagmulan. Kung ito ang ibig sabihin ng mga tao kapag sinabi nila na ang Sampung Utos ay ang batayan para sa batas ng Amerika, kung gayon ito ay isang hindi wastong dahilan para sa pag-post ng mga kautusan sa pag-aari ng gobyerno.
Sampung Utos at Batas sa Moral
Ang isa pang paraan ng pagpapakahulugan sa posisyon na ito ay ang makita ang Sampung Utos bilang isang "moral" na batayan para sa pangkalahatang legal na pagkakasunud-sunod ng West. Sa interpretasyong ito, ang Sampung Utos ay itinuturing bilang mga alituntunin sa moral na idinidikta ng Diyos at nagsisilbing pamantayan ng etikal para sa lahat ng mga batas, kahit na hindi nila masusubaybayan nang direkta sa anumang partikular na utos. Kaya, habang ang karamihan sa mga indibidwal na batas sa Amerika ay hindi direktang nakukuha mula sa Sampung Utos, "ang batas" bilang isang buo at nararapat itong kilalanin.
Ito rin, ay isang teolohikal na panukala na ang pamahalaang Amerikano ay walang awtoridad na inendorso o sumusuporta. Maaaring totoo ito o maaaring hindi, ngunit hindi ito isang paksa kung saan maaaring magkasama ang pamahalaan. Kung ito ang ibig sabihin ng mga tao kapag sinabi nila na ang Sampung Utos ay ang batayan para sa batas ng Amerika, kung gayon hindi wasto ang pag-post sa kanila sa pag-aari ng gobyerno. Ang tanging paraan upang magtaltalan na "sila ang batayan para sa batas ng Amerika" ay isang dahilan para sa pag-post ng Sampung Utos sa pag-aari ng gobyerno ay kung mayroong isang di-relihiyosong koneksyon sa pagitan ng dalawa - mas mabuti ang isang ligal na koneksyon.
Sampung Utos na naipakita sa Batas Amerikano
Tinalakay namin kung ano ang maaaring sabihin na sabihin na ang batas ng Amerika ay batay sa Sampung Utos; dito, titingnan natin ang bawat utos upang makita kung may sinasalamin sa anumang paraan sa batas ng Amerika.
- Wala kang Iba pang mga Diyos sa tabi Ko : Walang anumang mga batas na nagbabawal sa pagsamba sa lahat maliban sa isang diyos, mas kaunti ang tiyak na diyos ng mga sinaunang Hebreo. Sa katunayan, ang batas ng Amerika, sa pangkalahatan, ay tahimik sa pagkakaroon ng mga diyos. Ang mga Kristiyano ay naglagay ng mga sanggunian sa kanilang Diyos sa iba't ibang lugar, halimbawa ang Pledge of Allegiance at National Motto, ngunit para sa karamihan, hindi ipinapilit ng batas na mayroong anumang mga diyos - at sino ang nais na baguhin iyon?
- Hindi Mo Sinasamba ang Sinumang Graven na Larawan : Ang Utos na ito ay may parehong mga pangunahing ligal na problema tulad ng una. Wala sa batas na Amerikano na kahit na pinapahiwatig ang ideya na mayroong isang maling mali sa pagsamba sa "mga larawang inanyuan." Kung umiiral ang nasabing batas, ito ay lalabag sa mga kalayaan sa relihiyon ng mga na ang mga relihiyon ay nagsasama ng "mga larawang imahen" - na, ayon sa sa ilan, ay isasama ang mga Katoliko at maraming iba pang mga denominasyong Kristiyano.
- Huwag Mong Dalhin ang Pangalan ng Panginoong Diyos sa Vain : Tulad ng unang dalawang Mga Utos, ito ay isang panimulang relihiyon na hindi na ipinahayag sa batas ng Amerika. May isang oras na pinarusahan ang kalapastangan. Kung posible pa ring mag-uusig sa mga tao dahil sa kalapastangan (isang pangkaraniwan, ngunit hindi kinakailangang tumpak, pagpapakahulugan ng utos na ito), magiging isang paglabag sa kalayaan sa relihiyon.
- Alalahanin ang Araw ng Sabbath na magpahinga at panatilihin itong Banal : May oras sa Amerika kung saan ipinag-utos ng mga batas na ang mga tindahan ay malapit sa Christian Sabbath at ang mga tao ay magsisimba. Ang mga huli na probisyon ay nahulog muna at, sa paglipas ng panahon, ang dating ay nagsimulang mawala din. Sa ngayon mahirap maghanap ng mga batas na nagpapatupad ng anumang "pahinga sa Sabbath" at wala namang nagpapatupad sa pagpapanatiling "banal ng Sabbath". Ang mga dahilan ay malinaw: ito ay isang relihiyosong bagay na ang gobyerno ay walang awtoridad.
- Igalang ang Iyong Ama at ang Iyong Ina : Ito ay isang Utos na isang magandang ideya sa alituntunin, ngunit kung saan maraming magagandang pagbubukod ang matatagpuan at kung saan ay ganap na hindi praktikal bilang isang batas. Hindi lamang walang mga batas na partikular na idinisenyo upang mangailangan ng ito, ngunit mahirap din na makahanap ng anumang mga batas na ipinahayag ito bilang isang prinsipyo kahit na ilang malayuang kahulugan. Ang isang tao na sumusumpa sa kanilang mga magulang o hindi pinapansin o nagsasabi ng masasamang bagay tungkol sa kanila ay walang paglabag sa mga batas.
- Ikaw Shalt Hindi Pagpatay : Sa wakas, isang Utos na nagbabawal sa isang bagay na ipinagbabawal din sa batas ng Amerikano - at kailangan lang nating dumaan sa kalahati ng Mga Utos upang makarating sa puntong ito! Sa kasamaang palad para sa mga tagapagtaguyod ng Sampung Utos, ito rin ay isang bagay na ipinagbabawal sa bawat kilalang kultura sa planeta. Lahat ba ng mga batas na ito ay batay sa Ika-anim na Utos?
- Ikaw ay Hindi Gumagawa ng Pangangalunya : Minsan, ang pangangalunya ay labag sa batas at maaaring parusahan ng estado. Ngayon na hindi na ang kaso. Ang kawalan ng mga batas na nagbabawal sa pangangalunya ay pumipigil sa sinumang mula sa pagtatalo na ang kasalukuyang batas ng Amerika ay nasa anumang paraan batay sa Ikapitong Utos. Gayunpaman, hindi tulad ng iba pang mga Utos, posible na baguhin ang mga batas upang maipakita ang isang ito. Ang tanong sa mga tagasuporta ng Sampung Utos, kung gayon, ito ay: ito ba ay bukas na nagtataguyod ng kriminalidad ng pangangalunya at, kung hindi, paano ang parisukat na ito sa kanilang pag-uudyok na ang Sampung Utos ay i-endorso, itaguyod, at ipakita ng estado?
- Ikaw Shalt Hindi Magnanakaw : Narito natagpuan natin ang ikalawa lamang ng sampung Utos na nagbabawal sa isang bagay na ipinagbabawal din sa batas ng Amerika - at, tulad ng Ika-anim, ito rin ay isang bagay na ipinagbabawal sa lahat ng iba pang mga kultura pati na rin, kasama na ang mga nangunguna sa Sampung Utos. . Lahat ba ng mga batas laban sa pagnanakaw batay sa Ika-walong Utos?
- Hindi ka Nagpapakita ng Maling Saksi : Kung ang Batas na ito ay may anumang pagkakatulad sa mga batas ng Amerika ay nakasalalay sa kung paano ito isasalin. Kung ito ay simpleng pagbabawal laban sa pagsisinungaling sa pangkalahatan, kung gayon hindi ito ipinahayag sa batas ng Amerika. Kung, gayunpaman, ito ay isang pagbabawal laban sa pagsisinungaling sa patotoo ng korte, totoo nga na ipinagbabawal din ito ng batas ng Amerika. Pagkatapos muli, gawin ang iba pang mga kultura.
- Hindi ka Gustong Mag-Covet Anumang bagay na Iyong Kapitbahayan: Tulad ng paggalang sa mga magulang ng isang tao, ang isang utos na pigilin ang pagnanasa ay maaaring isang makatwirang prinsipyo (depende sa kung paano ito inilapat), ngunit hindi nangangahulugang ito ay isang bagay na maaari o dapat ipatupad ng batas. Walang anuman sa batas ng Amerika na kahit na malapit na pagbawalan sa pagkagusto.
Konklusyon
Sa sampung Utos, tatlo lamang ang may anumang pagkakatulad sa batas ng Amerikano, kaya't kung may nagnanais na magtaltalan na ang Mga Utos ay kahit papaano ang basis para sa ating mga batas, ito ang tatlo lamang na kailangan nilang gawin. Sa kasamaang palad, ang mga katulad na pagkakatulad ay umiiral sa bawat iba pang kultura, at ito ay hindi makatuwirang sabihin na ang Sampung Utos ay ang batayan para sa lahat ng law. Walang dahilan upang isipin na ang mga tao na gumawa ng batas ng Amerikano o British ay umupo at ipinagbawal ang pagnanakaw o pagpatay dahil lamang sa ginawa ng Sampung Utos.
Ang isang pares ng mga Utos ay nagbabawal sa mga bagay na kung saan ay ipinagbabawal sa American law ngunit hindi na. Kung ang Mga Utos ang batayan para sa mga batas na iyon, aren t ang batayan para sa mga kasalukuyang batas, at nangangahulugan ito na nawala ang katwiran para sa pagpapakita sa kanila. Sa wakas, dapat tandaan na ang mga proteksyon sa konstitusyon ng kalayaan sa relihiyon ay nakasulat sa isang paraan na is praktikal na idinisenyo upang masira ang maraming Mga Utos. Kaya, malayo mula sa pagmuni-muni ng Sampung Utos, masasabi na ang mga alituntunin ng batas na Amerikano ay itinakda upang masira ang ilan sa kanila at huwag pansinin ang halos lahat.
