Natagpuan ng Korte Suprema ang mga batas na nagbabawal sa pagbubungkal ng bandila ng Amerika na maging konstitusyon. Pinasiyahan ng korte na nahuhulog ito sa ilalim ng proteksyon ng First Amendment ng libreng pagsasalita sa Saligang Batas. Sa kabila nito, ang karamihan sa mga estado ay patuloy na mayroong mga batas sa desecration sa mga libro.
Ano ang Kasama sa Mga Batas ng Estado sa Pagpaputok ng Bandila
Nag-iiba ang mga batas ng estado kahit na sa ilang pormula ay nakitungo sila sa maling paggamit, pang-aabuso, at pagsira ng mga watawat. Ito ay umaabot sa lampas ng American flag na isama ang mga flag ng estado at, sa ilang mga estado, ang watawat ng Confederate.
Bagaman magkakaiba-iba sila, ipinagbabawal ang mga batas na ipinagbabawal, pag-iwas, pag-insulto, at kung minsan ay dinidilaan ang mga bandila. Karamihan sa mga batas ay tumutukoy sa mga aksyon, ngunit ang ilan ay nakakakilala rin ng mga salita. Ang ilan ay kasama ang iba pang mga pinarangal na bagay sa kanilang mga proteksyon.
Makakakita ka rin ng maraming mga batas ng estado na nagbabawal sa sa paggamit ng imahe ng bandila ng Amerika. Sa karamihan ng mga kaso, ang mga ito ay tumutukoy sa mga produktong komersyal tulad ng isang batas sa Maryland na mula nang tinanggal. Ang iba, tulad nito sa Alaska, ay nagbabawal sa mga rehistrasyon ng trademark na hindi nagpapatawad sa pambansang mga simbolo.
Napapatupad ba ang Mga Batas ng Estado?
Ang kaso ng 1989 kataas-taasang Hukuman, Texas v. Johnson put na paglalagay ng watawat sa watawat. Sa pamamagitan ng pagtatalo na ito sa pagsunog ng bandila na ang mga batas na nagbabawal sa paglalagay ng watawat ay natagpuan na hindi konstitusyon. Ito ay nai-back up ng isang taon mamaya in Estados Unidos v. Eichman. Siguro sa oras na iyon, ang mga batas ng estado ay, mahalagang, walang bisa.
Gayunpaman, maraming tao ang naaresto sa mga taon mula nang lumabag sa isa sa mga batas ng estado. Sa karamihan ng mga kaso, ang mga singil ay ibinaba habang ang mga tagausig na pamilyar sa batas ng konstitusyon ay nauunawaan na imposible silang mag-uusig.
Habang maaari kang maaresto dahil sa nasusunog o kung hindi man ay masisira ang watawat, hindi malamang na ang mga singil ay tatayo. At gayon pa man, dapat ding tandaan na ang anumang iba pang mga resulta mula sa pagkilos na maaaring magresulta sa iba pang mga singil sa kriminal.
Bakit Mayroon pa ring mga Batas ang mga Estado?
Kung ang mga batas sa pagbubungkal ng watawat ng estado ay labag sa batas, bakit hindi sila tinanggal? Ito ay isang magandang katanungan na maraming nagtanong muli kung kailan binanggit ng Pangulo-hinirang na si Donald Trump ang pagpaparusa sa mga burner ng bandila sa Twitter noong Nobyembre 2016.
Ang artikulo sa Balita ng ABC patungkol sa isyung ito brings up ng isang lohikal na punto. Sa loob nito, itinuturo ng mga manunulat na sina James King at Geneva Sands na ang pag-aalis ng mga batas sa desecration ay hindi popular, kahit na ang kanilang salungatan sa Saligang Batas. Maraming mga mambabatas ng estado ang nahihirapan na lumapit sa isyu sa kani-kanilang mga lehislatura at sa kanilang mga nasasakupan. Marami ang pumili na huwag pansinin lamang ang bagay na ito.
Isang Mas Mataas na Tumingin sa Mga Batas sa Desecration ng Estado ng Estado
Muli, ang mga estado ay nag-iiba nang malaki sa kanilang mga batas sa paglalagay ng watawat. Malamang na ang ilan sa mga puntong ito ay maaaring maging lipas sa malapit na hinaharap. Gayunpaman, mahalagang maunawaan kung ano ang maaaring maging bahagi ng mga batas na ito at ang pangangatuwiran sa likod nito.
Publiko. Bihirang isang krimen na masira, masunog, o masira ang isang Amerikano na watawat kung gagawin mo ito sa privacy ng iyong tahanan. Isang krimen lamang ang gawin ito sa publiko o kumuha ng watawat kaya binago at ipakita ito sa publiko. Kung ang krimen ay ang pagkilos, bagaman, bakit kailangang maging publiko? Ipinapahiwatig nito na umiiral ang batas upang maprotektahan ang mga pakiramdam ng mga tao sa halip na mga watawat.
Galit na Sensibilidad. Maraming mga batas ang nagpapahiwatig na ang isang krimen ay nangyayari lamang kung ang aksyon ay lumampas sa mga damdamin ng mga nakakakita o kahit na malaman lamang ito. Ang pagsisisi ng watawat ay hindi isang krimen sa sarili at; nagiging krimen lamang ito kapag nagagalit ang mga tao. Muli, ang layunin ay lilitaw upang maprotektahan ang damdamin ng mga tao.
Layunin. Karamihan sa mga batas ng estado ay tinukoy na ang flag desecration ay isang krimen lamang kung sinasadya o sadyang ginagawa ito. Kung ang punto ay upang maprotektahan ang mga bandila, gayunpaman, bakit hindi mayroong mga probisyon para sa isang mas mababang singil ng kapabayaan?
Marahil ito ay dahil sa punto ay upang sugpuin ang komunikasyon ng mga ideya. Ito ay isang bagay na nangyayari kapag ang isang sadyang sinasadya ng isang watawat ngunit hindi nangyari kapag hindi sinasadyang lumalaban ang isang watawat.
Pagtatapos ng Casting. Ang pinakamaliwanag na katibayan na ang punto ng isang batas ay upang pigilan ang pagsasalita ay kapag ang krimen ay ang "cast instibo" o kung hindi man "insulto" ang watawat. Sa pagkakataong ito, ang pag-iwas o pag-aalsa ay halimbawa lamang kung paano mangyayari ang krimen.
Tulad ng ipinahayag ng Korte Suprema sa Smith v Goguen, gayunpaman, upang tratuhin ang isang bagay nang walang pagsasalita ay nangangahulugang ipahayag ang pagsamak. Iyon ay hindi maikakaila ang pagpapahayag ng mga saloobin o ideya na protektado ng Konstitusyon.
Sa Salita o Kumilos. Ang pinaka matinding halimbawa ng pagsugpo sa pagsasalita ay ang mga batas ng estado na malinaw na ipinagbabawal ang pagtanggi sa watawat "sa pamamagitan ng salita" pati na rin "sa pamamagitan ng pagkilos."
Ang mga estado na nagawa o nagawa nito ay kinabibilangan ng Iowa, Louisiana, Michigan, Mississippi, Nevada (na bukod dito ay ginagawa itong isang krimen na magsalita ng "masama" tungkol sa watawat), New Mexico (na ipinagbabawal ang pang-iinsulto sa watawat), New York, Oklahoma, West Virginia, at Vermont.
Anumang Bahagi ng Bandila. Ang pinakamahalagang estado ay tumutukoy sa "bandila" nang malawak na isama ang anumang bahagi ng isang watawat. Maaari rin itong isama ang anumang representasyon ng isang watawat o anumang bagay na maaaring agad na makitang isang watawat. Kaya ang pagsunog ng isang piraso ng watawat o larawan ng isang watawat ay magiging mga krimen din.
Mga nabuong Bagay . Ang isang pares ng estado ay nagkokonekta sa proteksyon ng mga bandila na may mas pangkalahatang proteksyon para sa mga relihiyosong bagay. Sa Kentucky, halimbawa, ang pagkasira ng mga bandila ay matatagpuan sa tabi ng pagsisiraan ng mga simbahan at "mga nilalang bagay."
Sa kaso ng Alabama, ang pag-burn ng bandila ay inuri sa cross burn. Parehong labag sa batas kung ang hangarin ay upang takutin ang ibang tao.
Mga ad . Sa ilang mga estado, ang paggamit ng mga bandila para sa advertising ay ipinagbabawal din. Ginagawa nitong labag sa batas na ibenta ang mga bagay na may mga watawat sa kanila (para sa layunin ng pagguhit ng pansin) o upang ilagay ang mga ad sa mga flag mismo.
Personal na Ari-arian : Karamihan sa mga batas ng estado ay walang pagkakaiba sa pagitan ng personal na pag-aari at pag-aari ng iba. Ang ilan na nagsasabi na hindi mahalaga kung ang bandila ay personal na pag-aari pagsira ay isang krimen pa rin. Ipinagbawal ng Kansas at New Hampshire ang designation sa konteksto ng mga flag na hindi pagmamay-ari ng isang tao.
Felony kumpara sa Misdemeanor . Sa karamihan ng mga kaso, ang flag desecration ay isinasaalang-alang lamang ng isang maling impormasyon. Gayunpaman, sa isang estado tulad ng Illinois, ang pagwasak ng watawat ay isang felony. Ginamit ito ng Wisconsin, ngunit ang buong paglalaan sa pagkasira ng bandila ay nasaktan noong 1998.
Pagsisimula ng Karahasan . Ang ilang mga estado ay nililimitahan ang krimen ng pagwawalang-kilos ng bandila sa mga kaso kung saan ang pagkilos ay maaaring mag-udyok sa karahasan sa iba. Ito ay lumilitaw na kilalanin na ang mga tao ay may karapatang makipag-usap sa pasalita upang sunugin o masira ang bandila, ngunit pagkatapos ay ginagawang kriminal ang tao kung ang iba ay nagagalit na sila ay kumikilos nang marahas bilang tugon.
Mga Hudyat ng Kumpirma . Ang Georgia, Louisiana, Mississippi, at South Carolina ay protektado ang lahat ng mga flag ng Confederate nang pantay na batayan sa mga bandila ng Amerika at estado. Kaya, ang pagsunog ng watawat ng Confederate ay ang parehong krimen tulad ng pagsunog ng isang American flag.
