https://religiousopinions.com
Slider Image

Ayn Rand: Sociopath Sino ang Humanga sa isang Serial Killer?

Kung naramdaman mo na mayroong isang bagay na panimula tungkol sa pilosopiya ni Ayn Rand, maaaring mayroon ka sa isang bagay. Tila isa sa mga unang "bayani" ni Ayn Rand ay isang serial killer na nagngangalang William Edward Hickman. Nang siya ay naaresto ay naging sikat si Hickman - ang usapan ng bayan, upang magsalita, ngunit para sa buong bansa.

Ang Idolisasyon ng isang Serial Killer

Gayunman, kinuha ni Rand ang mga bagay nang higit pa kaysa sa karamihan, bagaman, at modelo ng hindi bababa sa isa sa kanyang mga akdang pampanitikan sa Hickman.

Ang pinakamahusay na paraan upang makapunta sa ilalim ng mga paniniwala ni Ayn Rand ay upang tingnan kung paano niya binuo ang superhero ng kanyang nobela, Atlas Shrugged, John Galt. Bumalik sa huling bahagi ng 1920s, habang pinagtatrabahuhan ni Ayn Rand ang kanyang pilosopiya, naging gulat siya ng isang tunay na buhay na Amerikanong pumatay, si William Edward Hickman, na nakakapanghina, nakakalungkot na dismemberment ng 12-taong-gulang na batang babae na nagngangalang Marion Parker noong 1927 ay nagulat ang bansa.
Pinuno ni Rand ang kanyang mga naunang kuwaderno na may masasamba na papuri kay Hickman. Ayon sa biographer na si Jennifer Burns, may-akda ng diyosa ng Palengke, si Rand ay labis na sinaktan kay Hickman na pinasimulan niya ang kanyang unang akdang pampanitikan - si Danny Renahan, ang kalaban ng kanyang hindi natapos na unang nobela, ang The Little Street - sa kanya.
Pinagmulan: AlterNet

Hindi natin dapat ipagpalagay na hinahangaan ni Ayn Rand ang lahat tungkol kay Hickman. Pagkatapos ng lahat, hindi makatuwiran na makahanap ng kakaibang katangi-tangi na kalidad sa kahit na ang pinakamasamang tao. Sa kabilang banda, ang mga "kakaibang kamangha-manghang katangian" ay mas madaling matagpuan sa mga taong mas kahanga-hanga sa pangkalahatan. Ang pagpili ni William Hickman ay hindi maihiwalay sa mga kadahilanan sa kanyang pagiging tanyag - at lumilitaw na ang hinangaan niya sa kanya ay hindi isang bagay na walang kasalanan, tulad ng pagiging mabuting sa mga aso, ngunit sa halip tiyak na mga katangian na ginawa sa kanya ng isang lipunan:

Ano ang labis na hinangaan ni Rand tungkol kay Hickman? Ang kanyang mga katangiang sosyalopatiko: "Ang ibang mga tao ay hindi umiiral para sa kanya, at hindi niya nakikita kung bakit dapat sila, " isinulat niya, na hinagpis na si Hickman ay "walang pakialam anuman sa lahat na pinanghahawakan ng lipunan, at may kamalayan sa lahat ng kanyang sarili. ay may totoong, likas na sikolohiya ng isang Superman. Hindi niya maaaring mapagtanto at madama ang 'ibang tao.' "
Ito ay nagbigkas ng halos salita para sa salitang ilalarawan ni Rand sa kanyang karakter na si Howard Roark, ang bayani ng kanyang nobelang The Fountainhead: "Ipinanganak siya nang walang kakayahang isaalang-alang ang iba." (Ang Fountainhead ay ang paboritong aklat ng Korte Suprema ng Clarence Thomas '- hinihiling pa niya na basahin ito ng kanyang mga clerks.)

Ito ay isang bagay na huwag pansinin ang mga tao na simpleng negatibo at sinisikap na pigilin ka mula sa pagsubok ng bago, ngunit iba pa upang hindi kailanman "madama ang ibang tao" at huwag pansinin ang pagkakaroon ng "ibang mga tao." Iyon ay naglalarawan ng isang sociopath, hindi isang tagabago. Ang isang innovator ay walang pag-iingat ng mga opinyon na negatibo tungkol sa kanilang mga layunin; ang isang sociopath ay walang pag-iingat sa lahat dahil wala silang kakayahang mag-ipon ng anumang pakikiramay sa iba.

Ang Perpetuation of Sociopathic Tendencies

Ano ang mas masahol pa ay ang iba ay dumating upang idolo ang parehong kaparehong lipunan na tiyak dahil pinopular sila ni Ayn Rand. Ang Justice Clarence Thomas ay isa lamang sa marami ...

Ano ang talagang hindi mapakali ay kahit na ang dating hepe ng Central Bank na si Alan Greenspan, na ang pakikipag-ugnayan kay Rand na napetsahan noong 1950s, ay gumawa ng ilang mga parasito-bashing ng kanyang sarili. Bilang tugon sa isang 1958 na repasuhin ng libro sa New York Times na bumagsak sa Atlas Shrugged, Greenspan, na nagtatanggol sa kanyang tagapayo, naglathala ng isang liham sa editor na nagtatapos: "Ang mga Parasite na patuloy na maiwasan ang alinman sa layunin o dahilan na mapahamak ayon sa nararapat. Alan Greenspan." ..
Ang tapat ng Republikano tulad ng GOP Congressman Paul Ryan ay nagbasa kay Ayn Rand at ipinahayag, nang may pagmamalaki, "Ginagawa ni Rand ang pinakamahusay na kaso para sa moralidad ng demokratikong kapitalismo."

Ang Sociopathy ay kabaligtaran ng moralidad, at ang pagtataguyod bilang pangunahing tampok ng demokratikong kapitalismo ay hindi isang rekomendasyon para sa alinman sa Ayn Rand o kapitalismo. Inaasahan kong maaasahan namin ang mga taong tulad ni Paul Ryan na maunawaan ang pagkakasalungatan sa pagitan ng sosyalopathy at moralidad dahil hindi niya naiintindihan ang katotohanan na si Rand ay mas mababa sa isang nakatuong tagasuporta ng demokrasya ...

Maliban na kinamumuhian din ni Rand ang demokrasya, na isinusulat na, "Ang demokrasya, sa madaling salita, ay isang anyo ng kolektivismo, na itinanggi ang mga indibidwal na karapatan: ang karamihan ay maaaring gawin ang anumang nais nito nang walang mga paghihigpit. Sa prinsipyo, ang demokratikong pamahalaan ay malakas ang lahat. Demokrasya. ay isang pagpapakita ng totalitaryo; hindi ito isang anyo ng kalayaan. "
Ang "Collectivism" ay isa pa sa mga epithetang Randian na sikat sa kanyang mga tagasunod. Narito ang isa pang miyembro ng Republikano ng Kongreso, si Michelle Bachman, na nagpo-parrote ng linya ng ideolohiyang Ayn Rand, upang ipaliwanag ang kanyang pangangatuwiran na nais na pumatay ng mga programang panlipunan: "Tulad ng sinasabi ng kolektivista sa bawat isa ayon sa kanyang kakayahan sa bawat ayon sa kanyang pangangailangan, iyan ang hindi kung paano ang mga tao ay wired. Nais nilang gumawa ng pinakamahusay na posibleng pakikitungo para sa kanilang sarili. "

Upang maging patas, ang pag-atake ni Ayn Rand sa demokrasya ay hindi buo nang walang pundasyon. Totoo na ang isang nakararami ay maaaring magpatakbo ng barkada sa mga indibidwal na karapatan. It true na ang mga demokratikong gobyerno ay maaaring kumilos sa isang totalitarian mode. Totoo na kahit sa isang demokratikong sistema, ang mga tao ay maaaring kakulangan ng sapat na kalayaan - tingnan lamang ang sariling kasaysayan ng America ng mga karapatan sa pag-aalipin at pagboto, lahat sa loob ng mga demokratikong sistema. Ang demokrasya ay walang garantiya ng kalayaan o kalayaan para sa lahat.

Sa parehong oras, gayunpaman, mukhang hindi lamang tinutukoy ni Rand na ang demokrasya ay mas mababa sa ganap na perpekto at sa gayon ay kailangang gumana sa loob ng ilang mga hangganan. Hindi siya nagtalo na may mga posibleng negatibong kinalabasan sa mga demokratikong sistema, ngunit sa halip na ang mga negatibong iyon ay likas sa mga demokratikong sistema.

Halimbawa, hindi niya sinasabi na ang mga tao ay maaaring mas mababa sa ganap na libre sa isang demokrasya, tinatanggihan niya na ito ay isang "anyo ng kalayaan". Hindi lamang niya sinasabi na ang demokrasya ay maaaring magkaroon ng totalitarian tendencies, ngunit sa halip na ito ay totalitarian. Ang pagtuligsa ni Rand sa demokrasya bilang isang anyo ng "kolektivismo" ay dapat sabihin sa amin ang lahat na kailangan nating malaman tungkol sa kanyang opinyon ng mga demokratikong sistema dahil ang "collectivism" sa unibersidad ng Randian ay ang sagisag ng lahat ng bagay na base, kasamaan, at mali sa anumang lipunan ng tao . Ito ay tulad ng label na "satanic" sa mga sistemang Kristiyano.

Ang demokrasya ay isang anyo ng kolektivismo - pagkatapos ng lahat, ang pangunahing prinsipyo ng demokrasya ay ang soberanya na kapangyarihan ay na-vested sa lahat ng mga tao, nang sama-sama, kaysa sa isang monarko, isang diyos, isang aristokrasya, isang pagkasaserdote, o anumang iba pa. Ang kapangyarihan ay hawak ng "mga tao, " at "ang mga tao" ay isang kolektibong termino - lahat tayo ay magkasama, nagsasagawa ng mga pagpapasya tungkol sa kung ano ang kailangang gawin. Walang "Superman" na pinahihintulutan na gumawa ng mga desisyon para sa amin malayang sa aming pahintulot. Walang mga piling tao sa paggawa ng mga desisyon para sa lahat.

Marahil oras na upang simulan ang pagtaguyod ng halaga ng "kolektivista" mga sistemang pampulitika laban sa mga nagsisikap na magtaltalan para sa sosyopatiko, mga sistemang diktatoryal na pinamamahalaan ng kanilang Supermen.

Mga Konsonante ng Gurmukhi Alphabet (35 Akhar) Naipakita

Mga Konsonante ng Gurmukhi Alphabet (35 Akhar) Naipakita

Haile Selassie Talambuhay: Emperor ng Etiopia at Rastafari Mesiyas

Haile Selassie Talambuhay: Emperor ng Etiopia at Rastafari Mesiyas

Ano ang Kahulugan ng Apocalypse sa Bibliya?

Ano ang Kahulugan ng Apocalypse sa Bibliya?