Ang ateismo ay karaniwang nahahati sa dalawang uri: malakas na ateyismo at mahina atheism. Bagaman dalawa lamang ang mga kategorya, ang pagkakaiba na ito ay namamahala upang ipakita ang malawak na pagkakaiba-iba na umiiral sa mga ateyista pagdating sa kanilang mga posisyon sa pagkakaroon ng mga diyos.
Ang mga mahina na ateismo, kung minsan ay tinutukoy din na walang katuturan, ay isa pang pangalan para sa pinakamalawak at pinaka-pangkalahatang paglilihi ng ateismo: ang kawalan ng paniniwala sa anumang mga diyos. Ang isang mahina ateyista ay isang taong kulang sa teorismo at hindi nangyari na naniniwala sa pagkakaroon ng anumang mga diyos - hindi na, mas kaunti. Minsan din itong tinatawag na agnostic atheism dahil ang karamihan sa mga taong walang kamalayan sa sarili na kulang sa paniniwala sa mga diyos ay may posibilidad na gawin ito para sa mga agnostikong dahilan.
Ang malakas na ateyismo, kung minsan ay tinutukoy din na tahasang ateismo, ay lumalakas pa ng isang hakbang at nagsasangkot sa pagtanggi sa pagkakaroon ng hindi bababa sa isang diyos, kadalasang maraming mga diyos, at kung minsan ang posibleng pagkakaroon ng anumang mga diyos. Ang malakas na ateismo ay tinatawag na "gnostic atheism" dahil ang mga taong kumukuha ng posisyon na ito ay madalas na isinasama ang mga pag-aangkin ng kaalaman sa loob nito - ibig sabihin, alam nila na alam sa ilang paraan na ang ilang mga diyos o ang lahat ng mga diyos ay hindi o hindi umiiral.
Sapagkat ang mga pag-angkin ng kaalaman ay kasangkot, ang malakas na ateyismo ay nagdadala ng paunang pasanin ng patunay na hindi umiiral para sa mahina na ateyismo. Anumang oras na iginiit ng isang tao na ang ilang diyos o sinumang diyos ay hindi o hindi maaaring umiiral, obligado nila ang kanilang sarili na suportahan ang kanilang mga paghahabol. Ang mas makitid na paglilihi ng ateismo ay madalas na naisip ng marami (mali) na kumakatawan sa kabuuan ng ateismo mismo.
Ang mga Uri ba Tulad ng Mga denominasyon?
Dahil ang malakas at mahina atheism ay madalas na tinatawag na "uri" ng ateismo, ang ilang mga tao ay nagkakaroon ng maling ideya na ang mga ito ay kahit papaano ay "mga denominasyon" ng ateismo, hindi katulad ng mga denominasyon ng Kristiyanismo. Naghahatid ito sa bolster ang mito na ang ateismo ay isang relihiyon o isang sistema ng paniniwala. Nakalulungkot ito, lalo na dahil ang tatak ng mga "uri" ay hindi ganap na tumpak; sa halip, ginagamit lamang ito dahil sa kakulangan ng mas mahusay na terminolohiya.
Upang tawagan ang mga ito ng iba't ibang uri ay ang ipahiwatig sa ilang antas na sila ay hiwalay - ang isang tao ay alinman sa isang malakas na ateyista o isang mahina ateyista. Kung titingnan namin nang mas malapit, gayunpaman, mapapansin natin na halos lahat ng mga ateyista ay pareho sa iba't ibang antas. Ang pangunahing indikasyon ng iyon ay makikita sa na ang kahulugan ng mahina ateyismo, kawalan ng paniniwala sa pagkakaroon ng anumang mga diyos, sa katunayan na ang pangunahing kahulugan ng ateismo mismo .
Ang Tunay na Pagkakaiba
Ang ibig sabihin nito ay ang lahat ng mga ateyista ay mahina ang mga ateyista. Kung gayon, ang pagkakaiba, sa pagitan ng mahina at malakas na ateismo ay hindi na ang ilang mga tao ay kabilang sa isa sa halip na sa iba pa, ngunit sa halip na ang ilang mga tao ay kabilang sa isa bukod sa iba pa. Ang lahat ng mga ateyista ay mahina ang mga ateyista dahil lahat ng mga ateyista, sa pamamagitan ng kahulugan, ay hindi naniniwala sa pagkakaroon ng mga diyos. Ang ilang mga ateyista, gayunpaman, ay malakas ding mga ateyista dahil ginagawa nila ang dagdag na hakbang ng pagtanggi sa pagkakaroon ng hindi bababa sa ilang mga diyos.
Sa teknikal, sinasabi na "ang ilang" mga ateista ay ginagawa ito ay hindi lubos na tumpak. Karamihan, kung hindi lahat, ang mga ateyista ay handa na tanggihan ang pagkakaroon ng ilang mga diyos kung tatanungin - kakaunti lamang ang "kawalan ng paniniwala" sa pagkakaroon ng Zeus o Apollo, halimbawa. Sa gayon, habang ang lahat ng mga ateyista ay mahina ang mga ateyista, halos lahat ng mga ateyista ay malakas ding mga ateyista na may paggalang sa hindi bababa sa ilang mga diyos.
Kaya mayroon bang anumang halaga sa mga term? Oo - na may label na ginagamit ng isang tao ay magsasabi sa iyo ng isang bagay tungkol sa kanilang pangkalahatang pagkahilig pagdating sa mga debate tungkol sa mga diyos. Ang isang tao na gumagamit ng tatak na "mahina atheist" ay maaaring tanggihan ang pagkakaroon ng ilang mga diyos, ngunit bilang isang pangkalahatang panuntunan ay hindi gagawa ng hakbang na iginiit ang walang kamalayan ng isang partikular na diyos. Sa halip, mas malamang na maghintay sila para sa theist na gawin ang kanilang kaso at pagkatapos suriin kung ang kaso ay mapaniwalaan o hindi.
Ang isang malakas na ateista, sa kabilang banda, ay maaaring isang mahina ateyista sa pamamagitan ng kahulugan, ngunit sa pamamagitan ng pag-ampon ng tatak na iyon ang tao ay epektibo sa pakikipag-usap ng isang pagpayag at interes na kumuha ng isang mas aktibong papel sa mga debate na teolohiko. Mas malamang na igiit nila sa harap na ang isang partikular na diyos ay hindi o hindi maaaring umiiral at pagkatapos ay gumawa ng isang kaso para doon, kahit na ang theist ay hindi gumagawa ng maraming upang ipagtanggol ang posisyon ng paniniwala.
