https://religiousopinions.com
Slider Image

Ayon sa Agham, Hindi Nakatayo ang Diyos

Sa debate tungkol sa kung mayroong umiiral ang Diyos, mayroon tayong mga theists sa isang panig, atheist sa kabilang, at, sa gitna, agham. Inaangkin ng mga ateyista na mayroong pang-agham na patunay na ang Diyos ay hindi totoo. Sa kabilang dako, iginiit ng mga Theists na ang agham, sa katunayan, ay hindi napatunayan na wala ang Diyos. Ayon sa mga ateista, gayunpaman, ang posisyon na ito ay nakasalalay sa isang maling pagkaunawa sa likas na katangian ng agham at kung paano nagpapatakbo ang agham. Samakatuwid, posible na sabihin na, sa siyentipiko, ang Diyos ay hindi umiiral na bilang pag-diskwento sa agham ng pagkakaroon ng isang libu-libong di sinasabing nilalang.

Ano ang Puwede at Hindi Mapapatunayan ng Science

Upang maunawaan kung bakit ang "Diyos ay hindi umiiral" ay isang lehitimong pahayag na pang-agham, mahalagang maunawaan kung ano ang kahulugan ng pahayag sa konteksto ng agham. Kapag sinabi ng siyentista, "Ang Diyos ay hindi umiiral, " ang ibig sabihin nila ay may katulad na katulad ng sinabi nila na "hindi umiiral si aether, " "Ang mga sikolohikal na kapangyarihan ay hindi umiiral, " o "ang buhay ay wala sa buwan."

Ang lahat ng mga pahayag na ito ay kapaki-pakinabang para sa isang mas detalyado at teknikal na paliwanag, na kung saan ang sinasabing nilalang na ito (o Diyos) ay walang lugar sa anumang mga equation na pang-agham, walang gumaganap na papel sa anumang mga paliwanag na pang-agham, ay hindi maaaring magamit upang mahulaan ang anumang mga kaganapan, ay hindi naglalarawan. anumang bagay o puwersa na napansin, at walang mga modelo ng uniberso kung saan ang pagkakaroon nito ay kinakailangan, produktibo, o kapaki-pakinabang.

Ano ang dapat na halata tungkol sa mas teknolohiyang tumpak na pahayag na hindi ito ganap. Hindi nito tinatanggihan sa lahat ng oras ang anumang posibleng pagkakaroon ng entidad o puwersa na pinag-uusapan; sa halip, ito ay isang pansamantalang pahayag na tinatanggihan ang pagkakaroon ng anumang kaugnayan o katotohanan sa entidad o puwersa batay sa kung ano ang kasalukuyang alam natin. Ang mga relihiyosong teorya ay maaaring mabilis na maagaw ito at igiit na ipinapakita nito na ang agham ay hindi maaaring "patunayan" na ang Diyos ay wala, ngunit nangangailangan ito ng masyadong mahigpit ng isang pamantayan para sa kung ano ang ibig sabihin na "patunayan" ang isang bagay na pang-agham.

Patunay ng Siyentipiko Laban sa Diyos

Sa "Diyos: The Failed Hypothesis Paano Nagpapakita ang Science na Hindi Nariyan ang Diyos, " inalok ni Victor J. Stenger ang pang-agham na argumento laban sa pagkakaroon ng Diyos:

  1. Pagpapakunwari ng isang Diyos na may mahalagang papel sa uniberso.
  2. Ipagpalagay na ang Diyos ay may mga tiyak na katangian na dapat magbigay ng layunin na katibayan para sa kanyang pag-iral.
  3. Maghanap ng gayong katibayan na may bukas na kaisipan.
  4. Kung natagpuan ang nasabing katibayan, tapusin na maaaring mayroong Diyos.
  5. Kung ang nasabing layunin na katibayan ay hindi natagpuan, tapusin na lampas sa isang makatuwirang pagdududa na ang isang Diyos na may mga pag-aari na ito ay wala.

Ito ay talaga kung paano sasalungat ng agham ang pagkakaroon ng anumang sinasabing nilalang. Kung umiiral ang Diyos, dapat magkaroon ng kongkretong ebidensya ng Kanyang pagkakaroon hindi pananampalataya, ngunit ang nasasalat, nasusukat, pare-pareho na ebidensya na maaaring mahulaan at nasubok gamit ang pamamaraang pang-agham. Kung hindi natin nasumpungan ang katibayan na iyon, kung gayon ang Diyos ay hindi maaaring umiiral tulad ng tinukoy.

Ang katiyakan at Pag-aalinlangan sa Science

Siyempre, wala sa siyensya ang napatunayan o hindi masusuklian lampas sa isang anino ng anumang posibleng pagdududa. Sa agham, lahat ay pansamantala. Ang pagiging pansamantala ay hindi isang kahinaan o isang senyas na mahina ang isang konklusyon. Ang pagiging pansamantalang ay isang matalino, pragmatikong taktika dahil hindi natin matiyak kung ano ang makakarating natin kapag nag-ikot kami sa susunod na sulok. Ang kakulangan ng ganap na katiyakan ay isang window kung saan sinisikap ng maraming mga relihiyosong mga theist na dumulas ang kanilang diyos, ngunit hindi iyon isang wastong paglipat.

Sa teorya, maaaring posible na sa ibang araw ay makatagpo tayo ng mga bagong impormasyon na hahantong sa atin upang higit pang tuklasin ang hypothesis ng Diyos. Kung ang ebidensya na inilarawan sa itaas na argumento ay natagpuan, halimbawa, na makatwiran sa isang makatuwiran na paniniwala sa pagkakaroon ng uri ng diyos na isinasaalang-alang. Ito ay hindi patunayan ang pagkakaroon ng tulad ng isang diyos na lampas sa lahat ng pag-aalinlangan, bagaman, dahil ang paniniwala ay kailangan pa ring maging pansamantala.

Maaari ring posible na ang parehong ay maaaring maging totoo sa isang walang hanggan bilang ng iba pang mga hypothetical na nilalang at mga supernatural na puwersa. Si Zeus o Odin, Christian o Hindu Ang posibilidad ng isang Diyos o mga diyos ay para sa paggalugad.

Ano ang Kahulugan ng "Umiiral"?

Sa wakas, para sa tulad ng isang panukala bilang "Diyos umiiral" upang magkaroon ng kahulugan sa agham, kailangan nating tukuyin kung ano ang ibig sabihin ng "pagkakaroon" sa kasong ito. Pagdating sa Diyos o isang serye ng mga diyos, ang kanilang pag-iral ay nakasalalay sa katibayan na mayroon sila o patuloy na may epekto sa uniberso. Upang mapatunayan ang epekto sa sansinukob, dapat na masusukat at masusubok na mga pangyayari na makakaya o maipaliwanag lamang ng anuman ang "Diyos" na ito ay nagpapasaya sa atin. Ang mga naniniwala ay dapat na ipakita ang isang modelo ng uniberso kung saan ang ilang diyos ay "alinman sa kinakailangan, produktibo, o kapaki-pakinabang."

Ito ay malinaw na hindi ang kaso. Maraming mga naniniwala ang nagsusumikap na makahanap ng isang paraan upang ipakilala ang kanilang diyos sa mga paliwanag na pang-agham, ngunit walang nagtagumpay. Walang sinumang naniniwala ang nakapagpakita, o kahit na malakas na iminumungkahi, na mayroong anumang mga kaganapan sa sansinukob na nangangailangan ng isang supernatural na pagkatao upang ipaliwanag.

Sa halip, ang mga patuloy na pagtanggi na mga pagtatangka ay nagtatapos sa pagpapalakas ng impresyon na walang "doon" diyan para sa mga "diyos" na gawin, walang papel para sa kanila na maglaro, at walang dahilan upang bigyan sila ng pangalawang pag-iisip.

Sa ngayon, lahat ng sinubukan na siyentipiko ay nagpapatunay na ang Diyos ay umiiral ay nabigo. Bagaman totoo ang teknolohiyang ito ay hindi nangangahulugang walang magtatagumpay, totoo rin na sa bawat ibang sitwasyon kung saan ang mga kabiguang ito ay pare-pareho, hindi natin kinikilala ang makatuwiran o kahit na mga seryosong dahilan upang mag-abala sa paniniwala.

Lahat Tungkol sa Pamilyang Sikh

Lahat Tungkol sa Pamilyang Sikh

Gumawa ng isang Loaf of Lammas Tinapay

Gumawa ng isang Loaf of Lammas Tinapay

Talambuhay ni Ann Lee, Tagapagtatag ng mga Mangangalakal

Talambuhay ni Ann Lee, Tagapagtatag ng mga Mangangalakal